Судебная практика по делам о недействительности брака

Признание брака фиктивным судебная практика – Юридический ликбез

Судебная практика по делам о недействительности брака

Брак – это не просто союз двух людей, основанный на взаимной любви, это также двухстороннее соглашение, в результате заключения которого у каждой из сторон возникают равные обязательства и права.

Поэтому так важно, чтобы заключение брака происходило с соблюдением законодательных норм, и у сторон не было причин впоследствии обращаться в судебные инстанции с иском о признании сделки недействительной (брака).

Следует хорошо понимать, что разрыв отношений, заканчивающийся расторжением брака, и признание брака недействительным -совершенно разные вещи. И последствия, которые наступают в результате каждой из этих сделок, также различны.

Условия для признания брака недействительным

В СК РФ предусмотрен полный перечень предпосылок, по которым суд может признать брак недействительным. Если развод может происходить и в судебном, и в административном поле, то недействительность брака может быть рассмотрена только в суде общей инстанции.

Обзор судебной практики свидетельствует о том, что каждое подобное дело требует кропотливого изучения, анализа ситуации, его лучше не пускать на самотек, а сразу подключать к решению вопросов грамотных юристов, чтобы ситуация не вышла из-под контроля и не привела к необратимым последствиям.

  • Заключение брака должно осуществляться по взаимному согласию и добровольно – это условие закреплено в ст.12 СК РФ, в Европейской конвенции по защите основных свобод и прав человека, других документах. Как и при заключении любой другой сделки, добровольное совершение брака – логичная подоплека для признания его действительным.
  • Стороны должны четко понимать, что они делают, искренне хотеть создать семью и иметь понятие о последствиях этого действия.
  • Брак будет признан недействительным, если хотя бы одна из сторон при его заключении не достигла брачного возраста, принятого законодательством РФ. Под эти критерии подпадают лица, которым на момент создания семьи не исполнилось восемнадцати лет. При наличии причин, относящихся к уважительным, например, беременность невесты, возраст может быть уменьшен до 16 лет. Истцами о признании брака недействительным в подобных случаях могут выступать родители несовершеннолетних, органы, осуществляющие попечительство, опеку, правоохранительные органы, прокуратура.

Судебная практика показывает, что брак может быть признан недействительным, если в момент его заключения имелись обстоятельства, упоминающиеся в СК РФ ст. 14:

  • Если хотя бы одна из сторон на момент заключения брака состоит в ином законном браке;
  • В случае, если между сторонами имеются родственные связи по прямой линии, полнородной или неполнородной.
  • Имеются в виду отношения между родителями и детьми, бабушками, дедушками, внуками, а также между родными или сводными братьями, сестрами, тетями, дядями, племянниками и т.д.;
  • Если о регистрации брака заявляют усыновители и усыновленные;
  • Если хотя бы одна из сторон признана недееспособной из-за каких-либо психических расстройств, находилась под воздействием психотропных или наркотических средств;
  • Если брак был заключен, когда одна из сторон была ВИЧ положительна, болела венерическими, некоторыми другими заболеваниями и скрыла этот факт от своей половины;
  • Если был заключен фиктивный брак.

Особенности судебной практики

В судебной практике по семейным делам нередки случаи, когда брак признается недействительным из-за его фиктивности. Под понятие фиктивный брак подпадают случаи, когда он был совершен без реального намерения создать семью.

Следует отметить, что это определение понятия не является достаточно удачным, так как установить истинную цель бракосочетания часто бывает достаточно сложно.

Именно по делам, где устанавливается фиктивность брака, судебная практика сталкивается с наибольшими трудностями.

Суду следует установить, каковы были реальные отношения в семье, соответствовали ли они смыслу этого понятия.

Ни для кого не секрет, что достаточно часто заключение брака — есть наиболее быстрое и эффективное средство для обретения нужного правового статуса, гражданства, вступления в права наследства, регистрации по месту нахождения или жительства и т.п.

При этом признаки фиктивности могут прослеживаться как у обоих супругов, что будет свидетельствовать об осознанности совершения такого шага, так и одной из сторон, которая злоупотребила чувствами и доверием второй стороны.

Обзор судебной практики показывает, что в делах, где признание брака недействительным происходит именно из-за его фиктивности, в обязанности судебной системы входит установление самого намерения образования семьи, а не причин, по которым подобный брак был заключен.

Также суд не принимает решений о завершении прав, не имеющих семейного характера, которые возникают при заключении фиктивного брака. Правоту судов в этом вопросе мало кто оспаривает, но сложность заключается в том, что без определения цели фиктивного заключения брака доказать отсутствие намерений создать семью в принципе невозможно.

И это еще раз доказывает всю сложность определения взаимоотношений, сложившуюся в семейном праве.

Немало спорных моментов возникает также при рассмотрении дел о признании брака недействительным из-за укрывания факта заболевания одной из сторон. Основная сложность состоит именно в том, что собрать материалы, доказывающие факт сокрытия, как правило, очень сложно, если не невозможно. Также не все скрытые болезни могут быть основой для принятия решения о недействительности.

Так, обзор судебной практики содержит дело, где муж подал иск о признании брака недействительным, заявив в качестве мотива, что жена скрыла от него наличие такого заболевания, как эпилепсия.

В удовлетворении иска мужу было отказано, так как доказательств факта утаивания он предоставить не смог, какие-либо справки о наличии такого заболевания у супруги до замужества также отсутствовали, а брак заключался добровольно.

 Кроме этого, сама эпилепсия не несет опасности для здоровья супруга и потомства, не передается по наследству.

Не так однозначно выглядела бы картина, если б в качестве заболевания фигурировал туберкулез, который несет опасность окружающим, но и по этой причине брак не может быть признан недействительным автоматически.

 В ходе судебного разбирательства принимается во внимание, в какой мере в процессе брака были затронуты интересы сторон, сколько по времени супруги прожили в браке, каков был характер их отношений, прочие обстоятельства и факты, установленные на основании показаний свидетелей и представленных доказательств по делу.

В каждом деле о признании брака недействительным судебная практика тщательно изучает представленные с иском документальные подтверждения, показания привлеченных свидетелей, и уже исходя из всех обстоятельств дела, принимает решение о признании/непризнании брака незаконным/фиктивным. Именно собранная доказательная база имеет в подобных делах решающее значение.

В судебной практике одного из районных судов в определенный период времени рассматривалось несколько, на первый взгляд, похожих дел о признании брака недействительным.

В одном случае суд принял сторону ответчицы, которая сумела собрать убедительную доказательную базу, привлечь многочисленных свидетелей в лице соседей и доказать, что ее супруг заключил с ней брак из корыстных побуждений (получение постоянной регистрации), с ней вместе прожил всего несколько недель, имел сожительницу в другом месте, а в редкие дни, когда появлялся в ее квартире, угрожал, избивал и оскорблял супругу. Доказательства полностью удовлетворили суд, и иск о признании брака недействительным был удовлетворен, учитывая еще и то, что недобросовестный супруг, узнав об интересе к его особе правоохранительных органов, бесследно исчез.

Опрошенные судом свидетели, соседи показали, что продолжительное время супруги прекрасно жили вместе, отмечали праздники и не особо ссорились, поэтому суд принял решение об отсутствии признаков фиктивного брака, так как совершался он с очевидной целью создать семью, а просто впоследствии не удался.

Этот институт права пока еще недостаточно развит в России.

В основном из-за того, что возник он сравнительно недавно, поэтому судебная практика по делам о признании брака недействительным на сегодняшний момент не очень обширна, статистика дел говорит о том, что проследить какие-то четко наработанные тенденции крайне сложно. Поэтому без грамотной юридической поддержки обойтись в данном вопросе будет достаточно сложно.

Последствия признания брачного союза недействительным

Согласно судебной практике брак признается недействительным с того момента, когда был совершен. Вынесение подобного решения влечет следующие последствия:

  • Брачный договор, если имело место его заключение, также признается недействительным и все его условия не имеют юридического значения с момента подписания (ст. 30 СК РФ);
  • Имущество, нажитое парой пока они пребывали в браке, считается их совместно нажитой собственностью на долевой основе, и на него действуют нормы Гражданского кодекса, касающиеся долевой собственности.
  • Одна из сторон вправе через суд требовать от второй стороны возмещения положенной ему части имущества в денежном или натуральном выражении. Также упомянутое имущество может делиться путем заключения мирового соглашения между бывшими супругами.
  • Оформляя официально новые отношения, бывшие супруги вправе не упоминать и не указывать в заявлении факт своего пребывания в предыдущем браке.

В той ситуации, когда одна сторона добросовестно выполняла свои семейные обязанности, находилась в заблуждении, что живет в полноценной семье или была обманута, она может претендовать на получение содержания от второй стороны.

Кроме того, имущество, нажитое за время нахождения в подобных отношениях и до признания их недействительными, подлежит разделу на правах совместно нажитой собственности, как и раздел имущества в гражданском браке.

Также судебная практика принимает во внимание ряд обстоятельств, которые способны сделать недействительный брак действительным, если к тому времени, как было принято соответствующее постановление, обстоятельства, не дававшие возможности заключить законный брак, прекратились, то такой союз может быть признан действительным. Например:

  • излечение от психического заболевания и т.п.;
  • стороны, заключившие фиктивный брак, к тому времени, как дело дошло до суда, успели создать настоящую семью;
  • может быть отказано в иске о признании брака, заключенного особами не достигшими брачного возраста, недействительным, если это будет противоречить интересам супруга/супруги, а также если он/она выступают против принятия подобного решения;
  • брачный союз не может признаваться недействительным после того, как он был расторгнут. Исключения составляют случаи, когда брак был совершен между кровными родственниками или если одна из сторон пребывала на этот момент в зарегистрированном браке.

Источник: https://pravolikbez.com/priznanie-braka-fiktivnym-sudebnaya-praktika/

О признании брака недействительным: судебная практика

Судебная практика по делам о недействительности брака

Можно ли признать брак недействительным? Зная о каких-либо нарушениях, допущенных при заключении брачного союза, одна из сторон реально может добиться аннулирования брака.

Как ни печально, подобное явление – недействительный брак – имеет место, в последствия этого явления вовлекаются совершенно посторонние люди, страдают дети. В юриспруденции подобные процессы относят к самым непростым, с самыми неожиданными «подводными камнями».

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам ниже. Это быстро и бесплатно!

Основания признания брака недействительным

Аннулировать официальные отношения между мужем и женой просто по желанию, без веских причин, невозможно.

Список причин, по которым брак можно с полным основанием признать недействительным, указан в соответствующих статьях Семейного кодекса РФ. Он постоянно удлиняется, а разновидности подлежащих аннулированию союзов под влиянием современных условий жизни также растут в числе.

Основания для признания брачного союза недействительным могут быть приняты судом следующие:

  • когда один из брачующихся вступал в брак под принуждением, не добровольно;
  • фиктивный брак (когда один из четы или оба не имели намерения создавать настоящую, нормальную семью, а запись в бюро ЗАГС была необходима им для каких-либо иных целей);
  • если один из четы уже состоит в официальных отношениях и сумел скрыть это;
  • в случае наличия между супругами родственных связей;
  • при наличии у одного из четы расстройства психики или недееспособности на момент заключения союза;
  • когда жених или невеста скрыли свое заболевание венерической болезнью или заражение ВИЧ-инфекцией.

Такие основания учтены ст. 12, 13, 15 Семейного Кодекса РФ. Однако время показало, что оснований фактически существует намного больше, и они также достаточно веские для аннулирования официальных отношений.

К таким причинам можно отнести:

  1. смену пола одним из четы;
  2. заключение союза с целью завладеть чужим добром;
  3. создание семьи с тайным умыслом получить гражданство или вид на жительство в другой стране и др.

Всех нюансов и неожиданностей, преподносимых жизненными ситуациями, предусмотреть сложно. Дела подобного рода рассматриваются в судах, где и выносятся решения о признании официальных союзов между мужчиной и женщиной недействительными, если основания оказываются достаточно убедительными.

Суть искового заявления

Одна из сторон, то есть муж или жена, могли не ведать о том, что их союз создавался на нечестном, недобросовестном грунте, и обман обнаружился уже после внесения соответствующих записей в органах ЗАГС. Иногда правда всплывает не сразу.

Суть вопроса в том, что только любой из представителей четы, не подозревавший о наличии причин, могущих препятствовать заключению брака, имеет право обращаться с иском в суд, чтобы союз аннулировать.

При этом доказательств должно быть достаточное количество и качество, например, тот факт, что муж и жена не проживали на одной площади, еще ни о чем не говорит.

Отсутствие признаков супружеской связи и наличие выгоды от супружества, свидетельства того, что обманутый супруг находился в неведении и другие доказательства в совокупности будут рассмотрены судом.

В качестве доказательств пригодятся переписка в интернет-сетях, СМС об отказе в материальной помощи, также любая информация, подтверждающая непорядочность и планирование обмана для официального оформления отношений, свидетельские показания об отсутствии любой связи после росписи и др.

Подается исковое заявление в суд по месту нахождения ответчика.

Порядок заполнения иска

Выглядит канва иска так:

  • вверху справа написать полное наименование суда, в который направляется бумага;
  • данные истца – ФИО полностью, адрес, данные для контакта;
  • данные ответчика (супруга) – ФИО полностью, адрес;
  • указать третьим лицом бюро ЗАГС, в котором произведена регистрация отношений.

В текстовой части описать, когда была официальная женитьба, жили вместе или отдельно, наличие детей, как истец узнал об обмане (при мошенническом или предпринимательском браках) или о намерении второй стороны считать отношения фикцией.

При наличии внезапно обнаружившихся родственных связей также описать, каким образом раскрылась правда; свои требования к суду сформулировать таким образом, чтобы брак был признан недействительным и аннулирован по документам.

Внизу поставить дату, подпись с расшифровкой, а еще ниже привести перечень приложений.

Скачать образец искового заявления о признании брака недействительным можно здесь.

Приложить потребуется:

  1. иск;
  2. свидетельство о браке;
  3. паспорт истца или представляющего его интересы лица, а также доверенность на имя этого представителя;
  4. квитанцию об уплате госпошлины;
  5. документальные подтверждения фактов, свидетельствующих в пользу недействительности отношений.

Заявление с пакетом бумаг можно сдать в канцелярию суда (по месту нахождения ответчика), а можно отправить по почте заказным письмом.

В соответствие со ст. 154 Гражданского Процессуального Кодекса РФ срок, который выделяется суду на разбирательство, не может суммарно длиться более двух месяцев.

Желательно автору искового заявления присутствовать на суде лично.

Возражение на иск о недействительности брака

Если ответчик располагает сведениями, опровергающими утверждения истца, то он имеет право подать возражение на иск о признании брака недействительным.

Это происходит в случаях, когда истец обладает только частью информации, и в состоянии обиды подает иск, или действительно не знает всех обстоятельств, которые могли измениться, или обстоятельства изменились:

  • брак одного из четы на момент новой женитьбы мог стать расторгнутым или прекращенным;
  • заразившийся ВИЧ-инфекцией или венерической болезнью супруг мог не знать о своем состоянии в момент заключения союза;
  • достижение брачного возраста ранее несовершеннолетним супругом и др.

Главное условие возражения – изменение обстоятельств к моменту судебного разбирательства.

Решение суда и правовые последствия

Если суд вынесет положительное решение и признает брак недействительным, то спустя три дня с момента вступления решения в силу можно отправляться в ЗАГС, где записи об официальных отношениях будут аннулированы, причем союз будет считаться недействительным с даты его заключения.

Правовая подоплека данного судебного решения такова: все права и обязанности бывших супругов считаются неправомерными, их больше нет.

В отношении имущества дело обстоит так же: общего ничего нет, кто приобретал какие ценности, недвижимость, любые предметы, составляющие имущество, отныне принадлежат тому, за чьи средства они были куплены.

Возможен вариант, что нажитое в период официальных отношений суд сочтет общим, но это не касается долгов – требовать возмещения долгов одного из четы за счет имущества другого запрещено.

Полезную статью про совместно нажитое имущество читаем здесь.

При наличии брачного договора, после суда он становится недействительным, но в исключительных случаях возможно признание его действующим частично или в полной мере (если имеет место ущемление интересов одного из четы).

В отношения с четой могут быть вовлечены совершенно посторонние люди и организации, интересы которых не должны пострадать от результатов аннулирования брака.

Тот из супругов, кого обманули при оформлении отношений, является добросовестным и может попытаться возместить моральный и материальный ущерб от последствий такого союза. Пострадавший от обмана бывший супруг также имеет право подать в суд на алименты на свое содержание.

Если в браке есть дети, то последствия признания брака родителей недействительным их не касаются. Дети вправе получать средства на свое содержание и рассчитывать на общение, воспитание обоими родителями на основании действующего законодательства (ст. 30 СК РФ).

В случае, если вначале брак был фиктивным, а потом перерос в настоящий, то суд не будет иметь оснований признать такой союз недействительным (для разрыва отношений в этом случае применим только развод).

Пример №1

Случайно узнав о наличии другого брака своей супруги, гражданин С. Отправил в суд исковое заявление о признании своего союза недействительным.

Оказалось, что женщина состояла в официальных отношениях, а при утере паспорта случайно не была поставлена печать о наличии брака. Запрос суда дал положительный результат, и по причине не расторгнутого предыдущего союза иск был удовлетворен.

Пример №2

Гражданин А. оформил отношения с гражданкой Ж., которая через 2 месяца после оформления отношений узнала о своем ВИЧ-инфицировании.

Гражданин А. подал в суд иск о признании брака недействительным на том основании, что был обманут скрывшей от него факт заражения Ж.

На судебном заседании гражданка Ж. представила доказательства своего случайного заражения неполовым путем, к тому же произошедшим уже после регистрации брака, то есть намеренный обман фактически не имел места. Брак А. и Ж. не был признан недействительным.

Пример №3

Гражданка Е. обратилась в суд с исковым заявлением с просьбой аннулировать брак, признав недействительным. Причина – наличие у мужа психического заболевания, о котором он не предупредил Е. до свадьбы.

Справка из психоневрологического диспансера удостоверила, что факт болезни на момент создания семьи имел место, человек состоит на учете, также представлено решение суда о признании мужчины недееспособным, датированное временем до дня регистрации брака. Иск гражданки Е. был удовлетворен.

Пример №4

Гражданка К. в исковом заявлении сообщила, что ее брак является фикцией – супружеских отношений нет, совместного хозяйства не ведется, проживает с супругом отдельно.

Представленные доказательства убедили суд, что супруг использовал втемную гражданку К. для получения престижной должности в столице. Суд признал брак недействительным.

Случаи, когда браки заключаются в корыстных целях, могут быть признаны недействительными. Для этого добросовестный супруг должен собрать доказательства, обосновать свою позицию и подать исковое заявление в суд по месту проживания ответчика.

Суд рассмотрит все доказательства, рассмотрит и учтет обстоятельства и вынесет вердикт. Если на самом деле факты подтвердятся, то брак будет признан недействительным.

Источник: https://2supruga.ru/brak/priznanie-nedejstvitelnym-sudebnaya-praktika.html

Дело N20-В09-3

Судебная практика по делам о недействительности брака
Законы и кодексы » Семейный кодекс Российской Федерации » Раздел II. Заключение и прекращение брака » Глава 5. Недействительность брака » Статья 30. Последствия признания брака недействительным » Дело N20-В09-3.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 апреля 2009 г. N 20-В09-3

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего – В.П. Кнышева

https://www.youtube.com/watch?v=HrQGBrNfW60

судей – В.В. Горшкова и Е.С. Гетман

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску В. к В.Р., В.Э., Управлению ЗАГС г. Махачкалы о признании брака недействительным по надзорной жалобе В.Р. на постановление президиума Верховного суда Республики Дагестан от 23 октября 2008 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Гетман Е.С., объяснения В.Э., возражавшей против удовлетворения надзорной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

установила:

В. обратилась в суд с иском к В.Р., В.Э., Управлению ЗАГС г. Махачкалы о признании брака, заключенного между В.Р. и В.Э. 2 апреля 1993 года, недействительным, указывая, что на момент регистрации данного брака имелся зарегистрированный 19 октября 1989 года и не расторгнутый брак между нею и В.Р., от которого имеют дочь.

Решением мирового судьи судебного участка N 16 Советского района г. Махачкалы от 4 апреля 2008 года иск удовлетворен.

Апелляционным определением Советского районного суда г. Махачкалы от 9 июля 2008 года решение мирового судьи оставлено без изменения с исключением из мотивировочной части решения вывода о том, что “В.Э. не знала о наличии препятствий к заключению брака с В.Р.

, заключением брака, признаваемого судом недействительным, нарушены ее права, следовательно, в соответствии с пунктом 4 статьи 30 Семейного кодекса Российской Федерации, она является добросовестным супругом и сохраняет за собой право на раздел общей собственности супругов, приобретенной ими совместно до признания брака недействительным”.

Постановлением президиума Верховного суда Республики Дагестан от 23 октября 2008 года из резолютивной части апелляционного определения Советского районного суда г. Махачкалы от 9 июля 2008 года исключена фраза: “исключив из мотивировочной части решения мирового судьи судебного участка N 16 Советского района г. Махачкала Курбановой Е.К. от 4 апреля 2008 года вывод о том, что В.Э.

не знала о наличии препятствий к заключению брака с В.Р.

, заключением брака, признаваемого судом недействительным, нарушены ее права, следовательно, в соответствии с пунктом 4 статьи 30 Семейного кодекса Российской Федерации она является добросовестным супругом и сохраняет за собой право на раздел общей собственности супругов, приобретенной ими совместно до признания брака недействительным”.

В надзорной жалобе заявитель ставит вопрос о ее передаче с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации для отмены постановления президиума Верховного суда Республики Дагестан как незаконного.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Гетман Е.С. от 18 марта 2009 года дело, истребованное ею в Верховный Суд Российской Федерации, передано для рассмотрения в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что имеются основания, предусмотренные законом, для отмены постановления президиума Верховного суда Республики Дагестан от 23 октября 2008 года.

В соответствии со статьей 387 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Разрешая дело и удовлетворяя заявленные В. требования, мировой судья исходил, в том числе, из признания иска В.Э.

При этом, оценив объяснения свидетелей и представленные письменные доказательства, судья указал, что В.Э. является добросовестным супругом и сохраняет право на раздел общей собственности супругов, приобретенной ими совместно до момента признания брака недействительным.

https://www.youtube.com/watch?v=HiZYSS8wtvY

Суд апелляционной инстанции согласился с решением мирового судьи, признавшего недействительным брак, заключенный между В.Р. и В.Э., однако исключил из мотивировочной части решения вывод судьи о том, что В.Э.

является добросовестным супругом и сохраняет за собой право на раздел общей собственности супругов, приобретенной совместно до момента признания брака недействительным, указав, что В.Э.

, исходя из материалов дела, не может быть признана добросовестным супругом.

Президиум Верховного суда Республики Дагестан исключил из резолютивной части определения суда апелляционной инстанции вывод об изменении мотивировочной части решения мирового судьи, отметив, что вывод мирового судьи о том, что В.Э.

является добросовестным супругом, в момент вступления в брак с ответчиком она не знала о наличии препятствий для заключения брака с В.Р.

, соответствовал фактическим обстоятельствам, установленным в суде, а исключение его из мотивировочной части решения судом апелляционной инстанции являлось необоснованным.

Однако Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации считает, что с постановлением президиума Верховного суда Республики Дагестан от 23 октября 2008 года нельзя согласиться по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, В.Э., обжалуя определение суда апелляционной инстанции, 15 июля 2008 года подала в Верховный суд Республики Дагестан надзорную жалобу (л.д. 95 – 99).

Определением судьи Верховного суда Республики Дагестан от 5 августа 2008 года В.Э. в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции было отказано (л.д. 100 – 102).

Таким образом, установленная ГПК Российской Федерации процедура обжалования состоявшихся судебных постановлений в порядке надзора в Верховный суд Республики Дагестан была исчерпана, и В.Э. могла обратиться с повторной надзорной жалобой только в Верховный Суд Российской Федерации.

Однако из материалов дела видно, что 28 августа 2008 года В.Э.

вновь обратилась в Верховный суд Республики Дагестан с повторной надзорной жалобой на определение суда апелляционной инстанции, в которой выразила несогласие с определением судьи Верховного суда Республики Дагестан от 5 августа 2008 года об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

При этом повторная надзорная жалоба не была подписана В.Э. и в силу действующего гражданского процессуального законодательства подлежала возврату без рассмотрения по существу (л.д. 104 – 109).

Тем не менее 1 сентября 2008 года Председатель Верховного суда Республики Дагестан истребовал дело и определением от 22 сентября 2008 года передал его вместе с надзорной жалобой для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного суда Республики Дагестан.

Между тем в соответствии со статьей 380.

1 ГПК Российской Федерации надзорная жалоба или представление прокурора, поданные в соответствии с правилами, установленными статьями 376 – 378 настоящего Кодекса, изучаются в президиуме верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда – председателем или заместителем председателя соответствующего суда либо по их поручению судьей данного суда.

В силу части 3 статьи 381 ГПК Российской Федерации Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции и вынести определение о его отмене и передаче надзорной жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

Из содержания указанных норм следует, что надзорная жалоба или представление прокурора в верховном суде республики или приравненном ему суде подлежат изучению однократно и лишь одним из судей, названных в указанной статье .

Право инициировать дополнительный этап надзорного производства предоставлено только Председателю Верховного Суда Российской Федерации или его заместителю при наличии обращения лица, ранее подававшего надзорную жалобу в президиум верховного суда республики либо в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председатель верховного суда республики таким правом не наделен.

Иное означало бы возврат к увеличению числа надзорных инстанций, что не соответствует принципу правовой определенности и предназначению надзорного производства как дополнительного средства обеспечения правосудности судебных постановлений.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации сокращение федеральным законодателем числа надзорных инстанций посредством исключения возможности обращения заинтересованных лиц с надзорной жалобой к председателю верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда не может расцениваться как недопустимое ограничение права на обращение в суд надзорной инстанции, влекущее нарушение конституционного права на судебную защиту, тем более что в случае несогласия с отказом судьи в истребовании дела либо передаче его для рассмотрения в суд надзорной инстанции заинтересованные лица в соответствии с пунктом 3 части второй статьи 377 ГПК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 4 декабря 2007 года N 330-ФЗ) вправе обратиться с надзорной жалобой в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации ( Постановление Конституционного Суда Российской Федерации N 2-П от 5 февраля 2007 года).

Однако это судом надзорной инстанции учтено не было.

Кроме того, президиум Верховного суда Республики Дагестан, сославшись на то, что судом апелляционной инстанции не была дана оценка показаниям ряда свидетелей, и придя к выводу о том, что ими опровергаются иные показания свидетелей, положенные в основу решения суда апелляционной инстанции, фактически осуществил переоценку доказательств дела, чем нарушил требования гражданского процессуального законодательства ( статьи 196 , 330 , 362 ГПК Российской Федерации), в соответствии с которыми правом оценки доказательств наделен суд первой и кассационной инстанций либо, соответственно, мировой судья и суд апелляционной инстанции.

При этом судом надзорной инстанции не было учтено и то обстоятельство, что В.

исковые требования о разделе имущества при предъявлении требований о признании брака недействительным не заявлялись, поэтому вывод мирового судьи об имущественных последствиях признания брака недействительным, с которым согласился президиум Верховного суда Республики Дагестан, не соответствовал пункту 4 статьи 30 Семейного кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, по мнению Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, у президиума Верховного суда Республики Дагестан не имелось оснований как для принятия надзорной жалобы В.Э. к рассмотрению, так и изменения резолютивной части апелляционного определения Советского районного суда г. Махачкалы от 9 июля 2008 года.

По изложенным основаниям Судебная коллегия находит, что допущенные судом надзорной инстанции и названные выше нарушения являются существенными, они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов В.Р., в связи с чем постановление президиума Верховного суда Республики Дагестан от 23 октября 2008 года подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 387 , 388 , 390 ГПК Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

определила:

постановление президиума Верховного суда Республики Дагестан от 23 октября 2008 года отменить, оставить в силе решение мирового судьи судебного участка N 16 Советского района г. Махачкалы и определение апелляционной инстанции Советского района г.

Махачкалы, оставившего решение мирового судьи судебного участка N 16 Советского района г. Махачкалы без изменения и исключившего из мотивировочной части решения мирового судьи вывод о том, что В.Э. не знала о наличии препятствий к заключению брака с В.Р.

, заключением брака, признаваемого судом недействительным, нарушены ее права, следовательно, в соответствии с пунктом 4 статьи 30 Семейного кодекса Российской Федерации она является добросовестным супругом и сохраняет за собой право на раздел общей собственности супругов, приобретенной ими совместно до момента признания брака недействительным.

Источник: https://advokat-malov.ru/zakony-i-kodeksy/semejnyj-kodeks-rossijskoj-federacii/razdel-ii--zaklyuchenie-i-prekraschenie-braka/glava-5--nedeystvitelnost-braka/statya-30--semeynyy-kodeks-kodeks-rf/sud-praktika-k-state-30-semeynyy-kodeks-rf-30494.html

Признание брака недействительным: судебная практика

Судебная практика по делам о недействительности брака

Брак – это не просто союз двух людей, основанный на взаимной любви, это также двухстороннее соглашение, в результате заключения которого у каждой из сторон возникают равные обязательства и права.

Поэтому так важно, чтобы заключение брака происходило с соблюдением законодательных норм, и у сторон не было причин впоследствии обращаться в судебные инстанции с иском о признании сделки недействительной (брака).

Следует хорошо понимать, что разрыв отношений, заканчивающийся расторжением брака, и признание брака недействительным -совершенно разные вещи. И последствия, которые наступают в результате каждой из этих сделок, также различны.

Императив
Добавить комментарий