Покушение на посредничество при сбыте нак

Покушение на посредничество при сбыте нак

Покушение на посредничество при сбыте нак

Учитывается, использовал ли гражданин свое служебное положение, чтобы совершить противоправное действие. Также наказание ужесточается в той ситуации, когда совершеннолетний человек помогает несовершеннолетнему приобрести наркотики.

В суде будут учитываться и другие детали, относящиеся к делу. Обратят внимание на то, из каких побуждений гражданин совершил преступное действие. Также важно определить, сколько раз он участвовал в приобретении нелегальных товаров.

Отметим, что покушение, то есть, не доведенное до конца преступление, тоже будет наказываться. Мы рассмотрим, что может грозить соучастнику за незаконные действия.

Предусмотренная ответственность Сбыт наркотических средств является серьезным преступлением, за которое привлекают к уголовной ответственности. Статья 228 УК РФ содержит предписания по поводу того, как наказывать злоумышленников.

Можно ли избежать наказания Уголовный кодекс описывает ситуацию, когда человек может избежать привлечения к уголовной ответственности. Подобное возможно в том случае, если гражданин добровольно сдаст наркотики и признается в содеянном. Однако если это произойдет при задержании, тогда пособника все равно привлекут к ответственности.

Также можно избежать наказания в том случае, если человек был введен в заблуждение и не знал, что помогает приобрести нелегальный товар. То есть, он и не подозревал, что совершает преступные действия. Однако подобный факт будет довольно сложно доказать, потому как соучастники могут намеренно говорить, будто ничего не знали.

Можно посоветовать, разве что, не участвовать в незаконных схемах, даже если хочется только помочь близкому человеку.

Квалификация действий посредника в приобретении и сбыте наркотиков

В этом случае закон предусматривает наказание не более трех четвертей максимального тюремного срока или другого самого строгого наказания, определяемого соответствующей статьей Уголовного кодекса.

Итоговое наказание в обоих случаях определяется индивидуально, в зависимости от условий совершения преступления и совокупности отягчающих и смягчающих факторов.

В юридической практике делают различие между посредничеством в сбыте и посредничеством в приобретении.

Ответственность за пособничество в приобретении наркотиков

Внимание

УК РФ приготовлением к преступлению является приискание, приспособление средств совершения преступления, приискание соучастников, сговор либо другое создание условий для совершения конкретного преступления, если при этом оно не было доведено до конца по обстоятельствам, которые наступили независимо от этого лица.

Не стоит уповать на то, что судья сам во всем разберется, он обычный человек и выносит приговор на основании тех доводов, которые представят ему обвинение и защита.

Ограничения приготовления от покушения на сбыт наркотика Важно Ответ на этот вопрос зависит оттого, что понимается под приобретением и сбытом наркотических средств.

Если передачу наркотиков лицом, у которого они фактически находятся, другому лицу априори считать сбытом, то действия посредника в их приобретении с формальной точки зрения образуют объективную сторону состава сбыта наркотиков.

Чем отличается покушение на сбыт от сбыта

Важно

В случае если попытка передачи наркотика осуществлялась третьим лицом по просьбе владельца наркотика, то такие действия расцениваются в качестве пособничества (или соисполнительства), а со стороны покупателя имеет место покушение на приобретение наркотиков.

Доказательством попытки сбыта не могут служить один факт расфасовки, хранения или перевозки вещества, требуется наличие оснований в причастности лица к сбыту наркотиков — оперативная информация либо другие доказательства, свидетельствующие о намерении человека реализовать наркотик.

В качестве доказательств могут использоваться: признания самого подозреваемого, показания свидетелей и соучастников (при их наличии), переписка в соцсетях и смс, результаты прослушивания по телефону и пр.

Пособничество в сбыте наркотиков

Но, конечно, окончательный приговор выносит судебный орган. Что грозит за участие в реализации наркотических средств:

  1. Деяние совершено в значительном размере – штраф до 40 000 рублей, либо обязательные работы на период до 480 часов, либо исправительные работы до двух лет, либо ограничение свободы до 3 лет, либо тюремное заключение до трех лет.
  2. Преступление было выполнено в крупном размере – тюремное заключение до 10 лет со штрафом до 500 000 рублей.
  3. Действие, совершенное в особо крупном размере, – лишение свободы на срок до 15 лет со штрафом до 500 000 рублей.

Как можно понять, наказание суровое, поэтому участие в преступной схеме можно считать неразумным решением. В лучшем случае человеку удастся отделаться штрафом.

Однако если суд признает, что действия были совершены в крупном или особо крупном размере, тогда уже мягкого приговора не будет.

Покушение на сбыт наркотиков — защита от незаконного обвинения

Правоохранительными органами часто проводится проверочная закупка, когда в роли покупателя выступает специально привлеченное для этой цели лицо — агент или оперативный сотрудник. Он обращается к подозреваемому в сбыте наркотиков с просьбой достать наркотическое средство.

В момент передачи или сразу после передачи происходит задержание лица, оказавшего пособничество.
В таких случаях преступление тоже квалифицируется как покушение на сбыт наркотика.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого М. преступления, которые бы позволили при назначении наказания подсудимому применить ст.

64 УК РФ, по делу не имеется. Дело рассматривалось в особом порядке, поэтому наказание подсудимому следует назначить по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ». Суд назначил М.

Пособничество в приобретении или сбыт

В ряде случаев при грамотно построенной работе вполне возможно вывести на чистую воду такого «покупателя» и переквалифицировать обвинение в сбыте на хранение наркотиков, а при определенных обстоятельствах прекратить — уголовное дело. В обязательном порядке следует вызывать в суд и допрашивать понятых, которые якобы присутствовали при изъятии наркотического средства.Осужденные сели в машину и уехали. Вернувшись, они передали ему сверток с наркотическим средством.

Судья Верховного Суда РФ возбудил надзорное производство. Он указал, что Д. приобрел героин за деньги В. по его просьбе, поэтому умыслом осужденного охватывалось оказание посреднических услуг и помощи в приобретении наркотика, а не его сбыт (распространение). Поскольку предварительная договоренность об оказании помощи в приобретении наркотического средства была у Д.

Пособничество в сбыте нарк средств статья ук рф

Не согласившись с приговором в части наказания, я в защиту М. подал в Тверской областной суд апелляционную жалобу с просьбой снизить размер наказания, исходя из следующих доводов. Суд первой инстанции в приговоре не указал, какие обстоятельства характеризующие личность М. учтены судом при назначении наказания.

Со стороны обвинения стоят следователи Наркоконтроля, со стороны защиты — адвокат по делам о наркотиках. И если вовремя не представить доказательств невиновности или доказательств того, что обвинение должно быть предъявлено по совсем другой статье, то приговор может быть вынесен на основании версии следствия.

Например, Конституционный суд Российской Федерации запретил осуществлять провокации проверочных закупок, то есть, когда подставной покупатель по просьбе полиции делает такую проверочную покупку.
Нередко встречается еще одна разновидность соучастия – подстрекательство. Им занимается то физическое лицо, которое подталкивает граждан к покупке или продаже наркотических веществ.

Но мы рассмотрим непосредственно пособничество, которое предполагает наличие определенных факторов.
Пособник может выполнять следующие действия:

  1. Помогать наркоману приобрести незаконный товар, при этом соучастник лично передаст его в руки потребителя.
  2. Обсуждение с покупателем способа получения наркотика. Как правило, подобное требуется только один раз.
  3. Поиск людей, которым можно продавать товар, а также передача сведений о них владельцу нелегальных продуктов.
  4. Получение вознаграждения за свои действия. Пособник может получить деньги или часть веществ от покупателя.

Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г.

N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» разъяснено, что «действия посредника в сбыте или приобретении наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует квалифицировать как соучастие в сбыте или в приобретении наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества в зависимости от того, в чьих интересах (сбытчика или приобретателя) действует посредник. Сбыт наркотиков. ключевые моменты.

Источник: http://ndflkazani.ru/pokushenie-na-posrednichestvo-pri-sbyte-nak/

С пропиской в колонии

Покушение на посредничество при сбыте нак

Говорят, амфетамин, синтетический наркотик, даёт особый кайф: он позволяет на время почувствовать уверенность в себе и сексуальное раскрепощение. Правда, длится это недолго и стоит дорого. Замиг Тураджов, приговорённый в конце прошлого года Свердловским районным судом Иркутска за сбыт наркотиков в крупном размере, брал за каждую таблетку экстази 1200–1300 рублей.

В столице Восточной Сибири уроженец Азербайджана проживал без регистрации уже много лет. При этом нарушитель миграционного законодательства без конца попадал в поле зрения силовиков, но почему-то это не мешало ему припеваючи жить в чужом краю.

До приговора Свердловского суда, «прописавшего» загостившегося дельца в колонии строгого режима, Замиг Тураджов уже дважды представал перед местными представителями Фемиды: в 2009 году он получил 5 лет за хранение наркотиков по приговору Кировского суда, в 2011-м – полтора года за нарушение правил дорожного движения с тяжёлыми последствиями для потерпевшего. Наказание было условным и не мешало 26-летнему наркозависимому гостю добывать средства на красивую жизнь, сбывая так называемые спиды – таблетки амфетамина. Он ездил на автомашине «Лексус» с полностью затонированными стёклами и без государственного номера, снабжая любителей «синтетикой» через посредников. 

Один из таких посредников, местный 27-летний наркоман по имени Евгений, и попал под наблюдение сотрудников наркоконтроля. Оперативнику хорошо удалась роль покупателя «дури»: он заказал Евгению сразу пять таблеток, обещав заплатить за них 6500 рублей.

В ходе проверочной закупки посредник, за которым было установлено наблюдение, и вывел силовиков на оптовика Замига Тураджова. С деньгами клиента парень отправился пешком к месту встречи с торговцем в микрорайоне Первомайский.

Из джипа вышел кавказец в красной жилетке и на глазах сыщика, ведущего видеозапись, выдал посреднику пакетик с экстази в обмен на денежные купюры. 

Евгений надеялся, что за услугу новый клиент угостит его розовой таблеточкой, но вышло по-другому.

После задержания молодой человек, работавший водителем в обществе с ограниченной ответственностью, признался, что много раз помогал знакомым и незнакомым людям приобретать амфетамин, за что ему обыч­но перепадала возможность угоститься наркотиком в знак благодарности. Приобретал веселящее душу средство посредник всегда у Замига, с которым знаком полгода.

Замиг Тураджов, у которого при задержании через три месяца было обнаружено в кармане синтетическое наркотическое вещество амфетамин массой 1,642 грамма, что является особо крупным размером, в судебном заседании вину не признал.

Он заявил, что в то время, когда Евгений якобы покупал у него таблетки, находился во Владивостоке с другом, решившим купить машину. На время отсутствия в городе свои вещи – автомобиль «Лексус» и сотовый телефон – передал земляку, который как раз и торговал наркотиками.

А при задержании на нём была чужая куртка, в ней-то и обнаружился пакет с таблетками – тоже, разумеется, чужими. 

Суд этим показаниям Тураджова не поверил. В ходе разбирательства были исследованы доказательства, признанные достаточными для того, чтобы вынести наркоторговцам обвинительный приговор.

Кроме показаний свидетелей, суду представлены детализация телефонных со­единений, видеозапись оперативного мероприятия, протоколы обыска и личного досмотра, справка об исследовании изъятого вещества, заключения химической и дактилоскопической экспертиз и грамотно оформ­ленные документы проверочной закупки. 

На сей раз Замигу Тураджову не повезло: со скамьи подсудимых он отправился не домой, а за решётку.

Суд учёл, что преступления, направленные против здоровья населения и общественной нравственности, совершены им ради наживы и относятся к категории тяжких и особо тяжких.

Кроме того, его криминальная активность пришлась на период испытательных сроков, назначенных судами в связи с двумя условными приговорами. Выяснилось также, что подсудимый страдает наркотической зависимостью от каннабиноидов, амфетаминов, кокаина. 

К наказанию за покушение на сбыт наркотических веществ и хранение их в особо крупном размере суд добавил неотбытый срок по предыдущим условным приговорам. В результате Замиг Тураджов получил 9 лет колонии строгого режима.

Его ранее не судимый подельник за посредничество в сбыте наркотиков наказан штрафом в размере 30 тысяч рублей.

По мнению суда, молодой человек, имеющий маленького ребёнка и постоянную работу, в состоянии вернуться к нормальной жизни.

Только для этого ему необходимо забыть о наркотиках, что совсем не просто: по мнению специалистов, амфетамин вызывает психологическую зависимость быстрее, чем другие психотропные средства.

Это вещество, стимулирующее центральную нерв­ную систему, может привести к сильному истощению психики, депрессиям, бессоннице, резким перепадам настроения. Уж не говоря о таких «мелочах», как разрушение зубов, нарушение работы почек и печени, дрожание рук.

Мотивировало ли судебное решение молодого человека покончить с пагубным пристрастием, покажет время. 

Источник: http://www.vsp.ru/2014/02/11/s-propiskoj-v-kolonii/

Посредничество в совершении преступлений: уголовно-правовые аспекты Кугатов Антон Николаевич

Покушение на посредничество при сбыте нак

к диссертации

Введение

Глава 1. Общая характеристика посредничества как самостоятельного вида преступного поведения .12

1. Понятие и признаки посредничества в преступлении 12

2. Предпосылки к возникновению посреднической деятельности в преступном механизме 27

3. Место посредничества в институте соучастия в преступлении .43

Глава 2. Уголовно-правовая характеристика и проблемы квалификации отдельных видов преступного посредничества 63

1. Посредничество во взяточничестве 63

2. Посредничество в незаконном обороте наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ 107

Глава 3. Проблемы совершенствования уголовного законодательства об ответственности за преступное посредничество 137

1. Опыт уголовно-правового противодействия криминальному посредничеству в странах-участницах СНГ и перспективы его использования в российском уголовном законодательстве

2 Пути возможного совершенствования уголовного законодательства в сфере регулирования ответственности за посредничество в преступлении 149

Заключение .163

Список использованной литературы .174

Предпосылки к возникновению посреднической деятельности в преступном механизме

Модернизация системы общественных отношений во всем их многообразии дает плодотворную почву для развития института посредничества во многих социально-экономических сферах.

Само слово «посредничество» в русском языке понимается как содействие соглашению, сделке между сторонами1. Посредник – это тот, кто сводит продавца и покупателя, или совершает сделку по чьему-либо поручению, или содействует в осуществлении связей, общении между кем-либо2.

Таким образом, посредничество в самом широком смысле этого слова – это своего рода услуга, которая способствует установлению и функционированию конкретных социальных связей, упрощающая при этом для заинтересованного лица путь к достижению желаемой цели.

Иллюстрируя конкретные факты преступного поведения с помощью понятия «посредничество», в большинстве случаев авторы исходят из своего понимания его содержания применительно к затрагиваемой ими тематике, что неизбежно влечет за собой сложности в осознании этого явления как такового. Термин «посредничество» в данных ситуациях употребляется в его вольных, широких толкованиях и при отсутствии его единого уголовно-правового понимания он становится размытым, накладывается на другие формы соучастия и отождествляется с ними.

В связи с этим представляется целесообразным сформулировать его общую дефиницию применительно к целям уголовно-правового и криминологического исследования.

Несмотря на то, что вопросы квалификации действий посредников в совершении преступлений на основании действующих норм о соучастии в большинстве криминальных сфер не вызывают таких оживленных дискуссий, как, например, посредничество во взяточничестве и в сбыте наркотиков, следует отметить, что термин «посредник» при этом употребляется авторами и правоприменителями уже вполне самостоятельно, независимо от применяемых к нему положений статьи 33 УК РФ.

Подобная ситуация требует более широкого и системного подхода к анализу криминального посредничества как специфичного явления, характерного для большинства направлений преступной деятельности.

Следует отметить, что в первую очередь посредничество представляет научный интерес для криминологии и науки уголовного права в той мере, в какой оно воспринимается как вариант соучастия в совершении преступления, хотя в ряде случаев изучение фактов привлечения посредников интересовало правоведов исключительно как возможный способ совершения преступления (в основном – как способ дачи или получения взятки)3.

Обратимся к изложенному в статье 32 УК РФ понятию соучастия в преступлении – это умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

Учитывая сложившийся в уголовно-правовой доктрине подход к анализу соучастия в совершении преступлений, необходимо рассматривать посредничество как явление, характеризуемое совокупностью объективных и субъективных признаков, которые в равной степени должны свидетельствовать об относимости посредничества к институту соучастия в целом, и о его самостоятельности в рамках названного института.

Анализ роли посредников в совершении преступлений и мер, принимаемых ими для достижения преступных целей, указывает на наличие следующих общих черт, свойственных посредничеству в его криминологическом аспекте.

Универсальность. Изучение освещенных в научной литературе и обзорах правоприменительной практики фактов посредничества в совершении преступлений позволяет сделать вывод об универсальности этого явления.

Очертить круг преступлений, в которых может возникнуть фигура посредника, несколькими конкретными составами из Особенной части уголовного закона практически невозможно.

Включение посреднического элемента в преступную схему может произойти при совершении любого уголовно-наказуемого деяния, имеющего форму сделки или совершаемого по предварительной договоренности, когда посредник становится выразителем, «проводником» воли одного или нескольких соучастников.

Рассматривая конкретные составы преступлений, включенные в Особенную часть УК РФ, можно сделать вывод о том, что при совершении значительной части из них возможно предположить возникновение фигуры посредника: в преступлениях против жизни и здоровья – как связующее звено между заказчиком и исполнителем; против свободы личности – между похитителями и близкими потерпевшего; против семьи и несовершеннолетних – при незаконном усыновлении; против собственности – как связующее звено между лицом, планирующим хищение и предполагаемым приобретателем похищенного; в сфере экономической деятельности – это целый ряд таможенных преступлений, преступлений в сфере оборота драгоценный камней и металлов, легализации доходов, полученных преступным путем и финансирования терроризма и других, в которых посреднический элемент включается в структуру совершаемой сделки; против интересов службы в коммерческих и иных организациях – посредничество при коммерческом подкупе; в преступлениях против общественной безопасности – как связующее звено террористов или лиц, захвативших заложников, с представителями власти; против здоровья населения – в обороте нарко 15 тических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ; в сфере компьютерной информации – при содействии распространению информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»; против государственной власти – посредничество во взяточничестве и другие.

Разносторонний характер преступлений, в совершении которых участвуют посредники, свидетельствует о том, что существовавший в науке подход к изучению посредничества лишь применительно к отдельным видам преступных посягательств не соответствует существующему положению вещей.

Актуальность посредничества в самых разных моделях преступных схем делает такой подход к его изучению необоснованно узким, так как признаки, свойственные посредничеству в одном его специфичном проявлении, могут быть не в полной мере применимы к другому.

Место посредничества в институте соучастия в преступлении

При анализе подобной ситуации в этом же ракурсе А.В. Бриллиантов видит в действиях первого лица не соисполнительство, а лишь пособничество в виде предоставления средств к совершению преступления40. Здесь же можно говорить и о признаках подстрекательства, так как умысел на совершение преступления формируется у посредника именно под влиянием первичного приобретателя.

Продолжая мысль о возможности квалификации действий посредника как исполнителя, А.В.

Бриллиантов заключает, что при приобретении наркотиков через посредника фактически происходят два события сбыта – от сбытчика посреднику и от посредника приобретателю, так как став обладателем наркотиков, посредник потом их передает первому лицу, а эти действия подпадают под понимание сбыта в соответствии с пунктом 13 вышеуказанного Постановления41. Такое восприятие противоречит пониманию посредничества как единого процесса, а применение к нему норм о совокупности преступлений не воспринято правоприменительной практикой.

Анализ той же ситуации с субъективной стороны представляет картину в ином свете. Первое лицо, желая приобрести наркотик и не имея такой возможности, просит о содействии второе лицо – посредника. Все дальнейшие действия посредника будут обусловлены стремлением поспособствовать получе 40 Бриллиантов А.В. О правовой оценке роли посредника в преступлении.

нию наркотиков первым лицом, а не приобрести их самому. То есть он помогает первичному приобретателю в достижении преступного результата, не осознавая себя в качестве одной из сторон криминальной сделки или заведомо действуя от имени другого лица.

Именно такая логика положена высшей судебной инстанцией в основу прекращения восприятия посреднической модели поведения как соисполнительства.

Если учесть тот факт, что ранее аналогичные по своему характеру действия в случае со взяточничеством рассматривались как пособничество, а в случае с наркоторговлей – как соисполнительство, то обозначенная позиция Верховного Суда Российской Федерации соответствует идее единства правоприменительной практики и судебного толкования норм закона.

С другой стороны, посредником в совершении преступления может быть и лицо, обладающее признаками специального субъекта, например, в случаях, когда один чиновник посредничает при передаче взятки другому. Но и в этих ситуациях ученые видят его отличие от исполнителя.

Л.П. Тумаркина при анализе вопросов квалификации соучастия в коммерческом подкупе отмечает следующее: «в отличие от организатора, подстрекателя и иных пособников, посредник схож с исполнителем преступления.

Только исполнитель преступления, предусмотренного частью 3 статьи 204 УК РФ, и посредник получают возможность фактически обладать имуществом, составляющим предмет коммерческого подкупа. Однако посредник обладает этим имуществом временно и только для того, чтобы передать его получателю.

Поэтому деяния посредника нельзя рассматривать как исполнительские, даже если он обладает признаками специального субъекта»42.

Участвуя в выполнении объективной стороны преступления, состоящего в передаче какого-либо материального предмета, посредник понимает, что у него нет прав ни на этот предмет, ни на выгоды от его передачи (кроме оговоренной или неоговоренной оплаты за посредничество, которая может быть извле 42 Тумаркина Л.П. Соучастие в коммерческом подкупе // Современное право, 2005, № 12, СПС «КонсультантПлюс». чена из самого предмета или из его стоимости). Действия данного соучастника заведомо являются выражением, реализацией интереса другого лица.

Но ведь в случае с убийством по найму исполнитель, лишая жизни другое лицо, также действует не в своих интересах (корыстный мотив может быть и у посредника). Он также по просьбе заинтересованного лица выполняет объективную сторону состава преступления, не будучи изначально заинтересованным в его совершении.

Разница состоит в том, что посредник, выполняя действия, составляющие объективную сторону, не совершает преступление, а помогает его совершить заинтересованному лицу, так как именно оно остается стороной в преступной сделке. Субсидиарность посреднической деятельности как ее характерный признак в данном случае и является отличительной чертой от соисполнительства.

Не укладывается в понятие соисполнительства и интеллектуальный элемент посреднических действий, так как, обеспечивая достижение соглашения между сторонами и «уходя в сторону», посредник вообще не будет касаться дальнейшего выполнения объективной стороны преступления.

Таким образом, несмотря на близость соисполнительству физической модели посредничества, поставить между ними знак равенства все-таки нельзя.

При анализе посредничества во взяточничестве (до дополнения УК РФ статьей 291.1) А. Аникин пришел к выводу о том, что в действиях посредника могут содержаться элементы, характерные для организатора или подстрекателя43.

Эти два вида соучастников характеризуются тем, что именно под их воздействием происходят преступления, но в первом случае такой соучастник сам организует преступление, сам им руководит, сопровождая его от начала и до конца, а во втором – лишь склоняет другое лицо к его совершению, путем угроз, уговоров, шантажа, подкупа и другими способами. Деятельность посредника также имеет своим результатом достижение и реализацию преступного соглашения, и именно посредник может склонить заинтересованное лицо к со 43 Аникин А. Посредничество во взяточничестве // Законность, 2009, № 3, СПС «КонсультантПлюс». вершению преступления, предлагая свои услуги. Поэтому сопоставление этих вариантов криминального поведения также представляет интерес для целей определения места посредничества в институте соучастия.

В соответствии с частью 3 статьи 33 УК РФ организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими.

Наибольший интерес для сравнения имеют первые два признака. Авторы одного из пособий по уголовному праву дают следующую оценку лицу, организовавшему преступление.

Такое лицо определяет его цель, разрабатывает план, подбирает соучастников, распределяет роли, определяет вопросы финансирования преступления, обеспечения оружием, последующей реализации материальных ценностей (если преступление состоит в завладении имуществом), сокрытия как самого факта совершения преступления, так и лиц, его совершивших, и т.д.

Действия организатора могут сочетаться с действиями исполнителя, в таком случае в соответствии с частью 3 статьи 34 УК они расцениваются как исполнительские, и квалификация производится без ссылки на статью 33 УК.

Однако действия организатора охватывают действия подстрекателя (например, подбор соучастников) и пособника (например, снабжение оружием), являясь по объему шире. Поэтому в рамках одного преступления невозможна оценка функциональной роли одного лица и как организатора, и как подстрекателя или пособника. Такое лицо считается организатором преступления44.

Посредничество в незаконном обороте наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ

Источник: http://www.dslib.net/kriminal-pravo/posrednichestvo-v-sovershenii-prestuplenij-ugolovno-pravovye-aspekty.html

Императив
Добавить комментарий