Обстоятельства подлежащие доказыванию по уголовному праву

29.Предмет доказывания. Характеристика обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовным делам. Пределы доказывания

Обстоятельства подлежащие доказыванию по уголовному праву

Предмет доказывания— это обстоятельства, подлежащиедоказыванию по уголовному делу. Согласност.

73 УПК в ходе производства по уголовномуделу подлежат доказыванию: 1) событиепреступления; 2) виновность лица всовершении преступления, форма вины имотивы; 3) обстоятельства, характеризующиеличность обвиняемого; 4) характер иразмер вреда, причиненного преступлением;5) обстоятельства, исключающиепреступность и наказуемость деяния;6) обстоятельства, смягчающие иотягчающие наказание; 7) обстоятельства,которые могут повлечь за собой освобождениеот уголовной ответственности и наказания;8) обстоятельства, подтверждающие,что имущество, в отношении которогорешается вопрос о конфискации (ст. 104.1УК РФ):

• получено врезультате совершения преступления,

• являетсядоходами от этого имущества,

• использовалосьили предназначалось для использованияв качестве орудия преступления либодля финансирования терроризма,организованной группы, незаконноговооруженного формирования, преступногосообщества (преступной организации).

Припроизводстве дознания, предварительногоследствия и судебного разбирательствауголовного дела подлежатдоказыванию:

1) наличиеобщественно опасного деяния,предусмотренного уголовным законом(время, место, способ и другие обстоятельстваего совершения);

2) виновностьобвиняемого в совершении преступления;

3) обстоятельства,влияющие на степень и характерответственности обвиняемого(обстоятельства, смягчающие и отягчающиеответственность, характеризующиеличность обвиняемого;

4) характер и размервреда, причиненного преступлением.

По уголовным деламо преступлениях, совершенныхнесовершеннолетними, кроме того, подлежатустановлению следующие обстоятельства:

1) возрастнесовершеннолетнего (число, месяц, годрождения);

2) условия жизни ивоспитания;

3) степеньинтеллектуального, волевого и психическогоразвития;

4) наличие взрослыхподстрекателей и иных соучастников.

Предметдоказывания – это совокупность фактическихобстоятельств, которые необходимоустановить для разрешения дела посуществу. Доказывание наличия общественноопасного деяния предполагает полное ивсестороннее выяснение всех объективныхобстоятельств дела, необходимых дляправильной квалификации преступления.

Место и время совершения преступленияподлежат установлению по каждомууголовному делу. Доказыванию подлежатпричины и условия, способствующиесовершению преступлений. Пределыдоказывания – это совокупностьдоказательств необходимых и достаточныхдля достоверного выяснения обстоятельств,входящих в предмет доказывания.

Определяяпределы доказывания, орган ведущийуголовный процесс, решает вопрос обоптимальных границах исследованиякаждого обстоятельства. Предметдоказывания – это то, что надо доказать,а пределы доказывания – то что необходимои достаточно для того, чтобы признатьконкретное обстоятельство установленным,доказанным.

Предмет доказывания являетсяколичественным показателем, пределыдоказывания – качественным показателем,который характеризует степень доказанностипредмета доказывания.

Например, еслихулиганство совершено в общественномместе, где было много людей, то прирасследовании уголовного дела возникаетвопрос, какое число очевидцев необходимодопросить, чтобы полученные данныесчитать необходимыми.

Под пределамидоказывания в настоящее время понимаются:1) границы исследования фактов, служащихдоказательствами; 2) границы, в которыхосуществляются собирание, проверка иоценка доказательств на различныхстадиях процесса; необходимая глубинаисследования обстоятельств дела; границыдоказывания, выражающие полнотупроверяемых по делу версий, глубинуисследования обстоятельств, а такжеобъем доказательств, необходимых дляпостижения предмета доказывания иобоснования выводов по делу; объемдоказательств и необходимых для ихполучения следственных и судебныхдействий, обеспечивающих полное,всестороннее и объективное установлениевсех компонентов предмета доказыванияпо каждому конкретному уголовному делу.

30.Понятиеи значение доказательств в уголовномпроцессе. Виды доказательств. Классификациядоказательств.

Под доказательствомв уголовном процессе понимаются любыесведения, на основе которых в определенномзаконом порядке дознаватель, следователь,прокурор и суд устанавливают наличиеили отсутствие обстоятельств, подлежащихдоказыванию при производстве поуголовному делу, а также иных обстоятельств,имеющих значение для уголовного дела.

Доказательствопредставляет собой единство сведенийи процессуального источника.

Признакидоказательств:

1.В доказательствахсодержатся сведения.

2.Сведения – этоинформация не о любых обстоятельствах,а об имеющих значение для дела.

3.Сведения должныбыть получены только из предусмотренногозаконом источника.

4.Сведения вовлекаютсяв уголовно-процессуальное доказываниев определенном законом порядке.

Неразрывноеединство содержания и формы доказательстваобусловливает два его обязательныхсвойства: относимость и допустимость.Сведения, не отвечающие хотя бы одномуиз указанных требований, не могут служитьдоказательствами.

Всоответствии со ст. 74 Уголовно-процессуальногокодекса РФ основными видамидоказательствявляются:

• показанияподозреваемого, обвиняемого;

• показанияпотерпевшего, свидетеля;

• заключениеи показания эксперта;

• заключениеи показания специалиста;

• вещественныедоказательства;

• протоколыследственных и судебных действий;

• иные документы.

В теориидоказательственного права вседоказательства классифицируютсяследующим образом:

1.По способуформирования:

а) личные– все сведения, исходящие от людей.Общим здесь является психическоевосприятие и переработка живым человекомопределенных событий и передача сведенийо них в языковой форме;

б) вещественные– различные материальные объекты.Основной признак здесь – это отражениепреступного события внешней и внутреннейструктурой какого-либо предмета ипередача доказательственной информациив виде «следов», доступных непосредственномунаблюдению;

2.В зависимостиот наличия или отсутствия промежуточногоносителя доказательственной информации:

а) первоначальныедоказательства – сведения, полученныеиз источника, непосредственно воспринявшегоэти сведения (вещественное доказательство,представляющее «след» или отпечатоксобытия, подлинник документа);

б) производныедоказательства – сведения, почерпнутыеиз источника, воспроизводящего сведения,полученные из другого источника(показания свидетеля о фактах, о которыхон узнал от других лиц). В производномдоказательстве должно содержатьсяуказание на первоисточник, иначеполученные сведения не могут бытьиспользованы как доказательства (п. 2ч. 2 ст. 75 Уголовно-процессуальногокодекса РФ);

3.По отношениюдоказательства к обвинению:

а) обвинительные– те, которые устанавливают обстоятельства,свидетельствующие о совершениипреступления определенным лицом илиотягчающие вину этого лица;

б) оправдательные– устанавливают обстоятельства,опровергающие совершение преступленияопределенным лицом или смягчающие винуэтого лица. В ходе доказывания дознаватель,прокурор, следователь, суд обязаныисследовать предусмотренные ст.

73Уголовно-процессуального кодекса РФобстоятельства, смягчающие и отягчающиенаказание, исключающие преступность инаказуемость деяния, могущие повлечьосвобождение от уголовной ответственностии наказания (ст.

85 Уголовно-процессуальногокодекса РФ);

4.По отношениюдоказательства к устанавливаемомуфакту:

а) прямые– те доказательства, на основаниикоторых можно непосредственно делатьвывод о существовании обстоятельств,подлежащих доказыванию (например,сообщение свидетеля о совершениипреступления определенным лицом);

б)косвенные – доказательства,свидетельствующие о побочных, промежуточныхфактах, из которых делается вывод обискомых фактах (например, бутылка спринадлежащими определенному лицуотпечатками пальцев и т. д.).

Источник: https://studfiles.net/preview/5796961/page:23/

Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу

Обстоятельства подлежащие доказыванию по уголовному праву

Оглавление

Введение………………………………………………………………………3 1. Понятие и структура предмета доказывания……………………………6 2. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу……9 2.1 Событие преступления………………………………… ………………9 2.2 Виновность лица в совершении преступления.……………………..12 2.3 Обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого……….15 2.

4 Характер и размер вреда, причиненный преступлением………….16 2.5 Обстоятельства, исключающие наказуемость и преступность деяния………………………………………………………………………………17 2.6 Обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание……………18 2.7 Обстоятельства, которые освобождают от уголовной ответственности и наказания………………………………………………………………………..18 Заключение………………………………………………………………….

22 Список используемых правовых актов и литературы…………………..26

Введение

Уголовно-правовые и уголовно-процессуальные отношения, безусловно, связаны с таким правовым институтом как преступление. Для того, что достичь уголовно-правовых целей, которые включают в себя восстановление справедливости и наказание виновного лица, необходимо установить лицо, которое совершило общественно опасное деяние, представить доказательства его вины.

Весь уголовный процесс, включая досудебное производство и судебное производство на различных стадиях, характеризуется тем, что он пронизан процессом доказывания разных фактов и событий. Доказательства подразделяются на несколько видов, они могут являться подтверждением различных фактов, сведений, информации.

Но существуют такие сведения, которые должны быть установлены при любом рассмотрении уголовного дела в обязательном порядке. Такие сведения получили законодательное закрепление в виде обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Именно этим фактам будет посвящена настоящая курсовая работа.

Актуальность данной темы заключается в том, что в настоящее время уровень преступности в России резко возрос. Связано это со многими факторами, но главным условием своевременного раскрытия преступления и вынесение достойного наказания лицу, его совершившему, является точное установление всех необходимых обязательных обстоятельств по делу.

Ведь отсутствие определения хотя бы одного пункта, либо неправильного его установления может повлечь необратимые последствия, вплоть до осуждения невиновного лица.

В данной работе нас будут интересовать следующие понятия: – предмет доказывания; – пределы доказывания; – обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу; – событие преступления; – вина; – смягчающие и отягчающие обстоятельства; – обстоятельства, исключающие преступность деяния; – другие.

Целью данной работы является установление обстоятельств, которые обязательно должны быть доказаны по каждому уголовному делу. Объектом данного исследования является весь комплекс уголовно-процессуальных отношений, которые возникают и регулируются уголовно-процессуальным законодательством.

Предметом исследования непосредственно выступают обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу. Задачами данной курсовой работы является: – дать определение понятию предмета доказывания; – установить обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу; – рассмотреть каждое обстоятельство в отдельности.

При написании работы мы будем использовать следующие методы: – дедукция; – индукция; – анализ; – сравнение; – философский метод; – другие. Структура рассматриваемой курсовой работы представлена следующим образом: – Введение; – 1. Понятие и структура предмета доказывания; – 2. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу; – 2.1 Событие преступления; – 2.

2 Виновность лица в совершении преступления; – 2.3 Обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого; – 2.4 Характер и размер вреда, причиненный преступлением; – 2.5 Обстоятельства, исключающие наказуемость и преступность деяния; – 2.6 Обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание; – 2.7 Обстоятельства, которые освобождают от уголовной ответственности и наказания; – Заключение; – Список используемых правовых актов и литературы. При написании данной курсовой работы, мы будем использовать положения нормативно-правовых актов, а так же материалы научных статей и учебных материалы.

Заключение

Итак, по результатам исследования представленной темы можно сделать следующие выводы: 1. Предмет доказывания включает в себя все обстоятельства, которые должны быть установлены по конкретному уголовному делу. 2. Доказывание осуществляется специально уполномоченными органами и их сотрудниками, а так же иными лицами, в пределах полномочий, определенных для них законом. 3.

Законодатель определил перечень обстоятельств, которые подлежат обязательному доказыванию по каждому уголовному делу: – событие преступления; – виновности лица в совершении преступления, форм его вины и мотивов; – обстоятельств, характеризующих личность обвиняемого; – характера и размера вреда, причиненного преступлением; – обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, смягчающих и отягчающих наказание; – обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания. 4. Данный перечень является закрытым, причем мы имеем ввиду, что он закрыт для установления иных обязательных признаков. А какие-либо иные сведения по делу, которые могут иметь значение, безусловно, могут быть установлены и рассмотрены. 5. Рассматривая каждое указанное обстоятельство по отдельности, мы определили следующие их особенности: – некоторые из них являются определяющими составных частей состава преступления, что исключает возможность привлечения к ответственности при отсутствии события преступления; – любое преступное деяние совершается с определенным мотивом, даже те преступления, которые совершаются с неосторожной формой вины наделены определенными побудительными элементами. Различие в этом случае будет состоять в том, что, например, при совершении кражи лицо будет осуществлять действия, чтобы завладеть вещью, то есть здесь мотив получения наживы, материальная выгода. В случае, например, неосторожного вождения автомобильного средства, повлекшее ДТП и смерть человека, может иметь мотив показать себя, свои умения быстро ездить на машине. То есть, мы видим, что мотив в первом случае тоже имеет преступный окрас, во втором случае нет такого негативного содержания. – еще одной важной характеристикой является вред, который причиняется преступными действиями. Как было нами установлено, вред может быть трех видов: – физический вред. Данный вред характеризуется тем, что он причиняется потерпевшему, а именно его здоровью; – имущественный или материальный вред. Данный вид вреда характеризуется тем, что он причиняется имуществу потерпевшего, либо в силу утраты какой-либо вещи, потерпевший несет материальные потери; – моральный вред. Данный вид вреда характеризуется тем, что лицо испытывает физические и психологические страдания, в результате совершенного преступления. Вред, это такая категория, которая иногда присутствует в составе преступления в качестве обязательного признака, при этом, если он отсутствует, то и отсутствует и само преступление, значит, ответственность не наступает. Следующим обстоятельством, которое подлежит обязательному установлению для уголовного дела, является виновность лица, а так же определение формы вины и мотивы совершения преступного деяния. То есть, если ранее мы говорили об объективной стороне преступления и объекте преступления, то в рамках рассмотрения этой категории, мы уделим внимание таким понятиям как субъективная сторона преступления и субъект преступления. Не установив факт того, что лицо совершило преступление, нельзя говорить о нем как о субъекте преступления и рассматривать его вину. Но не всегда удается установить данный факт, поэтому в ином случае не остается выбора действия, кроме как, прекратить уголовное дело или вынести оправдательный приговор. Важной характеристикой субъекта является обладание им определенных признаков, таких как, например, возраст. Для того, чтобы занимать указанное процессуальное положение лицо должно достичь определенного возраста. Общий возраст для уголовной ответственности составляет шестнадцать лет. В исключительных случаях, за некоторые категории преступлений, ответственность может наступать и с четырнадцати лет. Для того, чтобы установить возраст лица выясняется число, месяц и год рождения, а так же приобщаются соответствующие документы, которые могут их подтвердить. Чаще всего таким документом выступает паспорт. Иногда могут возникать сомнения по поводу подлинности представленных документов, в таких случаях назначается экспертиза, которая помогает установить подлинный возраст лица. Еще одним признаком субъекта преступления, который одновременно является и достаточно сложным – это вменяемость, то есть возможность лица не только руководить своими действиями, но и осознавать их характер и общественную опасность. Обычно обладание вменяемостью устанавливается для лица автоматически, лишь в некоторых случаях, когда этого требуют обстоятельства, проводится экспертиза для установления психического состояния лица. Обычно о невменяемости, либо ограниченной вменяемости свидетельствует поведение виновного лица, то, что он ранее состоял, либо состоит на учете у психиатра, особая жестокость с его стороны во время совершения преступления, способ совершения преступления, иные факты. Следует отметить, что некоторые виды составов преступлений предусматривает наличие специального субъекта. Такая характеристика определяется служебным положением лица, правовым статусом, половыми признаками и другими факторами. Если норма предполагает наличие специального субъекта, то необходимо установление и таких признаков. Безусловно, важным компонентом субъективной стороны любого преступного деяния является вина, то есть психическое отношение лица к совершенному им деянию, а так же последствия, к которым оно привело. Вина существует в двух формах: в форме умысла и в форме неосторожности. Эти две формы в свою очередь подразделяются на виды: прямой и косвенный, легкомыслие и небрежность соответственно. То есть, все те цели и задачи, которые были поставлены перед нами, выполнены в полном объеме.

Список литературы

Источник: http://www.work5.ru/gotovye-raboty/107149

§ 3. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу

Обстоятельства подлежащие доказыванию по уголовному праву

Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу (именуемые в литературе предметом доказывания), представляют собой те фактические обстоятельства, которые необходимо

§ 3. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу 223

установить для разрешения дела по существу. Перечень обстоятельств, подлежащих доказыванию, дан в ст. 73 УПК. Эти обстоятельства обусловлены назначением уголовного судопроизводства (п. 1, 2 ч. 1 ст.

6 УПК) и непосредственно вытекают из понятия преступления (ст. 14 УК РФ), оснований уголовной ответственности (ст. 8 УК РФ) или освобождения от нее (ст.

75—78 УК РФ), общих начал назначения наказания, а также признаков конкретных составов преступления.

Без установления фактических обстоятельств происшедшего

события, действий лица, побуждений, мотивов его действий и их

последствий невозможно решить вопросы о том, имело ли место

преступление, и какое именно, виновно ли лицо и в чем именно,

| какое должно понести наказание или быть от них освобождено.

При производстве по уголовному делу подлежат доказыванию: 1)

событие преступления (время, место, способ и другие обсто ятельства совершения преступления); 2)

виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы; 3)

обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого; 4)

характер и размер вреда, причиненного преступлением; 5)

обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния: 6)

обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;

7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобожде- | ние от уголовной ответственности и наказания.

Очевидно, что без установления этих фактических обстоятельств происшедшего события невозможно судить о том, имело ли место преступление и каков состав преступления.

Из круга обстоятельств, подлежащих доказыванию, выделяют так называемый главный факт1, т.е.

совокупность обстоятельств, относящихся к событию, действию (бездействию) и свидетельствующих о вине лица и наступивших последствиях (ст. 5 УК) или о его невиновности.

Главный факт выражен в трех основных вопросах, которые стоят перед судьями и присяжными заседателями: 1)

доказано ли, что соответствующее деяние имело место; 2)

доказано ли, что это деяние совершил подсудимый; 3)

виновен ли подсудимый в совершении этого деяния (ст. 229, 339 УПК).

1 См.: Советский уголовный процесс. Л., 1989. С. 128; Строгович М.С. Избранные труды: В 3 т. Т. 3. С. 83.

224

Глава 12. Доказательства и доказывание

В ст. 68 УПК РСФСР предмет доказывания был сформулирован так, как- будто вся доказательственная деятельность направлена именно на установление обстоятельств, дающих основание для обвинения и осуждения.

Очевидно, что в ходе доказывания должны быть установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что самого события, по поводу которого возбуждено дело, не было или что обвиняемый не совершал действий, в которых он обвиняется, и т.п.

Новая концепция УПК РФ отвергает репрессивную направленность процессуальной деятельности, а исходит из того, что назначение уголовного судопроизводства достигается тогда, когда личность защищена от незаконного и необоснованного обвинения.

Поэтому в круг обстоятельств, подлежащих доказыванию, включены и обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания (п. 5, 7 ч. 1 ст.

73 УПК).

Установление того, имело ли место событие преступления, требует доказывания обстоятельств, характеризующих это событие, а именно: время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления.

В большинстве случаев на событие преступления указано в заявлении о краже, о хулиганских действиях, о нанесении телесных повреждений и т.п.

Однако указание на событие преступления в заявлении, жалобе не исключает необходимости доказывания того, имело ли место в действительности событие преступления, и установление всех его обстоятельств.

Зачастую выяснение того, имело ли место в действительности событие преступления, представляет значительную трудность для доказывания (например, доказывание того, имело ли место убийство или произошел несчастный случай, были ли превышены пределы необходимой обороны и т.п.).

Способ совершения /преступления в одних случаях — один из элементов состава (например, ст. 117 УК), в других — обстоятельство, отягчающее наказание (п. «и» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Время совершения преступления в одних случаях может быть одним из признаков преступления (ст.

331 УК РФ), в других — установление точного времени преступных действий важно для ответа на вопрос, находилось ли лицо на месте преступления в момент, когда было совершено преступление, или было в другом месте.

Если будет установлено, что обвиняемый (подозреваемый) в момент совершения преступления находился в другом месте (уста-

§ 3. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу 225

новлено его алиби), исключается его ответственность как исполнителя преступления.

Должно быть установлено лицо, совершившее преступление (субъект преступления), и его вина (субъективная сторона преступления).

В зависимости от конкретных обстоятельств дела должно быть доказано, что лицо может быть субъектом преступления (возраст, вменяемость).

Если речь идет о преступлении, где | ответственность несет только специальный субъект (должностное лицо, военнослужащий), необходимо установить признаки, харак-| теризующие специального субъекта преступления.

Должны быть установлены факты, характеризующие субъек-1 тивную сторону совершенного обвиняемым деяния, т.е. нужно до-f казать, умышленно или неосторожно совершены действия.

С этой I целью должны быть установлены те фактические обстоятельства, которые дают основание для вывода о форме вины лица, в соответствии с признаками, указанными в ст. 25—28 УК РФ. Доказывание цели преступления в одних случаях имеет значение для квалификации (ст.

201 УК РФ), в других — мотивы, побуждения являются обстоятельствами, отягчающими наказание (п. «е» ст. 63 УК РФ).

В предмет доказывания по делу кроме обстоятельств, влияющих |, на степень и характер наказания, указанных в ст. 61 и 63 УК, входят | также иные обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого (ст. 73 УПК).

Данные о личности обвиняемого необходимы не только для назначения ему справедливого наказания, но в ряде случаев они могут использоваться и для раскрытия обстоятельств преступления, и в'особенности мотивов его совершения, или поставить под . сомнение саму возможность совершения данного преступления обвиняемым1.

н Доказыванию подлежит наличие причинной связи между совер-I шенным деянием и наступившим преступным последствием, характер и размер вреда, причиненного преступлением, и другие связанные с этим факты (п. 4 ст. 73 УПК РФ). От размера вреда зависит I квалификация преступления и также степень вины и тяжесть на-

1 Вместе с тем недопустимо использование факта судимости лица как доказательства совершения им нового, расследуемого преступления.

Поэтому с участием присяжных заседателей не исследуются обстоятельства, связанные с прежней судимостью подсудимого (ст.

335 УПК), факт прежней судимости обвиняемого или признание его хроническим алкоголиком или наркоманом вызывает предубеждение присяжных по отношению к подсудимому и влияет на формирование убеждения в его виновности.

8 – 7627

226

Глава 12. Доказательства и доказывание

казания, определение материального ущерба или морального вреда, который подлежит возмещению.

Установленные по делу обстоятельства, имеющие правовое значение, указываются в принятых решениях как их фактическое основание (п. 2 ст. 171, 220, 305, 307 УПК).

Таким образом, предмет доказывания в уголовном судопроизводстве — это юридически значимые фактические обстоятельства, которые предусмотрены в уголовном и уголовно-процессуальном законе и подлежат установлению посредством доказательств для принятия решений по делу в целом или по отдельным правовым вопросам.

Фактические обстоятельства, установленные по делу, являются фактическими основаниями для принятия решений по делу. Законность и обоснованность решений требуют соответствия между юридическими основаниями решения, указанными в законе, и установленными по делу фактическими обстоятельствами.

Предмет доказывания, указанный в ст. 73 УПК, является единым для предварительного расследования и судебного разбирательства.

При этом фактические обстоятельства, установленные на последующих стадиях процесса, могут быть такими же, как .

обстоятельства, установленные на предыдущей стадии, но могут быть и иными или вовсе не быть установленными, что влечет за собой изменение обвинения, прекращение дела или вынесение оправдательного приговора.

Источник: https://lib.sale/ugolovnyiy-protsess-uchebnik/obstoyatelstva-podlejaschie-dokazyivaniyu-50478.html

Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу и пределы доказывания

Обстоятельства подлежащие доказыванию по уголовному праву

Предметом доказывания является совокупность фактов, подлежащих установлению для правильного разрешения уголовного дела. Четкое определенное предмета доказывания по уголовному делу необходимо не только для познания истины, но и правильной юридической квалификации совершенного деяния.

Объем, характер и пределы доказывания в значительной степени зависят от обстоятельств каждого дела и прежде всего от рода и конкретного вида преступления.

Ориентиром для определения предмета доказывания являются установленные уголовным законом признаки состава преступления, связанные с объектом, субъектом, объективной и субъективной сторонами.

Порядок и способы установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания, определяются уголовно-процессуальным законодательством.

Ст.73 УПК РФ перечисляет следующие обстоятельства, подлежащие доказыванию:

1) Событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления). Эти обстоятельства связаны с признаками объекта и объективной стороны преступления. Установление места совершения преступления влияет на установление подследственности и подсудности уголовного дела.

2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы.

Необходимо не только констатировать наличие события преступления, но и установить, кто его совершил.

В данном случае в предмет доказывания входит субъективная сторона состава преступления, основным признаком которой является форма вины – умысел или неосторожность. Важное уголовно-правовое значение имеет мотив преступления, т.е.

побудительная причина к действию. При отсутствии достаточных доказательств виновности никто не может быть привлечен к уголовной ответственности;

3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого. Круг этих обстоятельств достаточно широк – поведение в быту, на работе, отношение к труду, наличие наград, поощрений, взысканий и т.п. Установление этих обстоятельств позволяет дифференцированно решать вопрос об ответственности обвиняемого, а иногда и освобождать то нее;

4) характер и размер вреда, причиненного преступлением.

Установление характера вреда – моральный, физический, имущественный, важно для решения вопроса о признании лица потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком.

Эти обстоятельства всегда имеют значение для правильного разрешения дела, так как могут влиять на квалификацию преступления или на меру наказания;

5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния. Эту группу обстоятельств новый УПК РФ предусмотрел впервые, учитывая, что во многих случаях установление факта необходимой обороны, крайней необходимости и других обстоятельств, входящих в главу 8 УК РФ, способствует справедливому разрешению уголовного дела;

6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Ст.61 и 63 УК РФ предусматривают ряд обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность. Одни из них характеризуют особенности преступления – объект, субъект, объективную или субъективную сторону содеянного, другие – последствия преступления. Все они имеют существенное значение для правильного разрешения дела, для определения степени и характера ответственности;

7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания.

В процессе доказывания этой группы обстоятельств орган расследования, суд должны опираться на институты уголовного права, раскрывающие понятия деятельного раскаяния, примирения с потерпевшим, изменения обстановки, истечения сроков давности, а также условно-досрочное освобождение от наказания, амнистии, помилования, т.е. всех тех оснований освобождения от уголовной ответственности и наказания, которые входят в раздел четвертый УК РФ;

8) обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации в соответствии со статьей 104.

1 Уголовного кодекса Российской Федерации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации);

9) обстоятельства, способствовавшие совершению преступления. Зачастую они могут влиять на степень и характер ответственности, иметь существенное значение для правильного разрешения дела. Их выявление поможет проведению профилактических мероприятий и выработке мер борьбы с преступностью.

Перечисленные обстоятельства, образующие общий предмет доказывания, конкретизируются с учетом особенностей каждого уголовного дела и могут быть расширены в зависимости от особенностей отдельных категорий дел – о несовершеннолетних, связанных с применением принудительных мер медицинского характера и др.

Пределы доказывания – это необходимая и достаточная степень исследованности фактов, входящих в предмет доказывания, дающая возможность фактического и юридического обоснования принимаемых решений.

Иными словами пределы доказывания определяются объемом доказывания, в который входят объем доказательств, их источников, комплекс следственных и судебных действий.

Он зависит от количества и качества исходной информации при возбуждении уголовного дела, количества выдвинутых версий, от индивидуальных особенностей следователей, судей, специалистов.

Итак, пределы и предметы доказывания предполагают фактический объем доказывания, планируемый и реализуемый при производстве расследования и рассмотрения дела, исходя из особенностей конкретного расследования и судебного производства, течение и результаты которых закон заранее не может предусмотреть и описать.

Источник: https://studopedia.su/9_26734_obstoyatelstva-podlezhashchie-dokazivaniyu-po-ugolovnomu-delu-i-predeli-dokazivaniya.html

3. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу (предмет доказывания)

Обстоятельства подлежащие доказыванию по уголовному праву

     Обстоятельства,  подлежащие доказыванию по уголовному делу, именуемые в

литературе   предметом   доказывания,   представляют   собой    совокупность

фактических обстоятельств, которые необходимо установить для разрешения дела

по существу.  Перечень обстоятельств, подлежащих доказыванию, дан  в ст.  68

УПК.

     Нетрудно   заметить,  что  эти  обстоятельства  вытекают  из  уголовной

ответственности или освобождения от нее,  общих  начал назначения наказания,

признаков конкретных составов преступления.

     Без   установления  фактических  обстоятельств   происшедшего  события,

действий лица, побуждений, мотивов его  действий и их последствий невозможно

решить вопросы о том, имело ли  место  преступление, виновно ли лицо и в чем

именно, какое должно понести наказание.

     В  ст. 68  УПК перечислены те  фактические  обстоятельства, которые при

разрешении  любого  дела  имеют  правовое   значение.  Это   обстоятельства,

характеризующие  событие   преступления  (время,   место,  способ  и  другие

обстоятельства совершения преступления): виновности обвиняемого в совершении

преступления  и мотивы преступления: обстоятельства,  влияющие  на степень и

характер ответственности, указанные  в ст.  38 и  39 УК  РСФСР, а также иные

обстоятельства, характеризующие  личность  обвиняемого:  характер  и  размер

ущерба,   причиненного   преступлением:   обстоятельства,   способствовавшие

совершению преступления (ст. 68 УПК).

     Из круга обстоятельств, подлежащих доказыванию, выделяют так называемый

“главный  факт”,  т. е. совокупность  обстоятельств,  относящихся к событию,

действию (бездействию) определенного лица, его виновности.

     Этот “главный факт”  выражен в  трех  основных вопросах,  которые стоят

перед судьями и присяжными заседателями: 1) доказано ли, что соответствующее

деяние  имело место: 2) доказано ли, что это  деяние совершил подсудимый: 3)

виновен ли подсудимый в совершении этого деяния (ст. 449 УПК).

     Ответы  на   эти   вопросы   дают   судьи  и  народные  заседатели  при

постановлении приговора (п. 1-4 ст. 303 УПК).

     В  ст.  68   УПК  предмет  доказывания  сформулирован  применительно  к

обстоятельствам, дающим основание для обвинения и осуждения. Очевидно, что в

ходе доказывания могут быть установлены  обстоятельства, свидетельствующие о

том, что самого события, по поводу которого возбуждено дело, не было или что

обвиняемый  не совершал действий, в  которых он  обвиняется  и т. п. Поэтому

точнее сказать, что подлежат доказыванию обстоятельства, свидетельствующие о

наличии  или отсутствии  события,  являющегося  предметом  судопроизводства:

наличии   или  отсутствии  обстоятельств,   характеризующих  основание   для

уголовной  ответственности:  устанавливающих  или  опровергающих  виновность

лица, и др.

     Установление   того,  имело  ли  место   событие  преступления  требует

доказывание  обстоятельств, характеризующих  это событие,  а именно:  время,

место, способ и другие обстоятельства совершения преступления. В большинстве

случаев на  событие преступления указано в заявлении о краже,  о хулиганских

действиях,  о  нанесении  телесных  повреждений и  т. п. Однако  указание на

событие  преступления  в   заявлении,  жалобе   не  исключает  необходимости

доказывания того, имело ли место в действительности  событие преступления, и

установление всех его обстоятельств. Зачастую выяснения того, имело ли место

в действительности событие преступления, представляет значительную трудность

для  доказывания (например,  доказывание того, имело  ли место убийство  или

произошел несчастный случай, были ли превышены пределы необходимой обороны и

т. п.).

     Способ совершения  преступления  в  одних случаях  – один  из элементов

состава  (например, ст. 107  УК РСФСР), в других  -обстоятельство отягчающее

ответственность (п. 7 ст. 39 УК).

     Время  совершения преступления  в одних случаях  может  быть  одним  из

признаков преступления (ст. 82 УК), в других  -установление точного  времени

преступных действий важно для ответа на вопрос, находилось ли  лицо на месте

преступления в момент, когда было совершено преступление, или было  в другом

месте. Если  будет установлено,  что  обвиняемый  (подозреваемый)  в  момент

совершения преступления находился в  другом месте  (установлено  его алиби),

исключается его ответственность как исполнителя преступления.

     Должно  быть   установлено   лицо,  совершившее  преступление  (субъект

преступления),  и его  виновность  (субъективная  сторона  преступления).  В

зависимости от конкретных обстоятельств  дела должно быть доказано, что лицо

может быть субъектом преступления (возраст, вменяемость).  Если речь идет  о

преступлении,   где   ответственность  несет   только   специальный  субъект

(должностное   лицо,   военнослужащий),   необходимо   установить  признаки,

характеризующие специального субъекта преступления.

     Для  правильного   разрешения  дела  должны  быть  установлены   факты,

характеризующие субъективную сторону совершенного  обвиняемым деяния, т.  е.

нужно   доказать,   умышленно  или   неосторожно   совершено   преступление.

Доказывание   цели  преступления  в   одних   случаях  имеет  значение   для

квалификации   (ст.  146  УК),  в  других  –   мотивы,  побуждения  являются

обстоятельствами, отягчающими ответственность (п. 3 ст. 39 УПК).

     В предмет доказывания по делу кроме обстоятельств, влияющих на  степень

и характер ответственности обвиняемого, указанных  в ст.  38  и 39 УК РСФСР,

входят также иные обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого (п. 3

ст. 68 УПК РСФСР).

     Данные о  личности обвиняемого  необходимы не  только  для  определения

степени  общественной опасности обвиняемого  и назначения ему  справедливого

наказания,  но в  ряде случаев они  могут  использоваться  и  для  раскрытия

обстоятельств  преступления, и  в  особенности  мотивов его  совершения  или

поставить под  сомнение  саму возможность  совершения  данного  преступления

обвиняемым.  Доказыванию подлежит наличие причинной связи между  совершенным

деянием и  наступившим преступным  последствием,  характер  и размер ущерба,

причиненного преступлением, и другие  связанные  с этим факты ( п. 4 ст. 68,

ст. 30  УПК РСФСР). От размера  ущерба зависит квалификация  преступления  и

также  степень  вины  и  тяжесть  наказания, и определение  ущерба,  который

подлежит возмещению.

     При  расследовании   и  рассмотрении  уголовного  дела  устанавливаются

условия, способствовавшие совершению данного преступления.

     Установленные  по  делу   обстоятельства,  имеющие  правовое  значение,

указываются в принятых решениях  как их фактическое основание  (см. ст. 144,

ст. 205, ст. 314 УПК).

     Изложенное  приводит  к выводу, что  предмет  доказывания  в  уголовном

судопроизводстве   –  это  круг   всех   юридически   значимых   фактических

обстоятельств, которые  предусмотрены  в уголовном и уголовно-процессуальном

законе и подлежат доказыванию для  принятия решений по делу  в целом  или по

отдельным   процессуально-правовым  вопросам.  Фактические   обстоятельства,

подлежащие     доказыванию,     могут     иметь     уголовно-правовое      и

процессуально-правовое значение, они  являются фактическими основаниями  для

принятия  решений  по  уголовному  делу.  Законность обоснованности  решений

требует соответствия между юридическими  основаниями решения,  указанными  в

законе,  и установленными  по  делу  фактическими обстоятельствами.  Предмет

доказывания,  указанный в ст. 68 УПК, является  единым для  предварительного

расследования   и   судебного   разбирательства,   а   это   означает,   что

обстоятельства, установленные в одной стадии, составляют предмет доказывания

и в  других стадиях (ср. ст.  68, 205, 303,  314 УПК).  При этом фактические

обстоятельства,  установленные на последующих стадиях  процесса, могут  быть

такими  же, как  обстоятельства  на предыдущей  стадии или  быть иными.  Это

влечет за собой изменение обвинения (ст. 254 УПК), прекращение дела (ст. 234

УПК) или вынесение оправдательного приговора (ст. 303 УПК).

Источник: http://www.bibliotekar.ru/ugolovnyi-process-3/51.htm

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в уголовном судопроизводстве

Обстоятельства подлежащие доказыванию по уголовному праву

При производстве по уголовному делу в соответствии со ст.

73 УПК РФ подлежат доказыванию: событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления); виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы; обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого; характер и размер вреда, причиненного преступлением; обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания; обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации в соответствии со ст. 104.1 УК РФ, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации). Также подлежат выявлению обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.

В теории судебных доказательств совокупность вышеперечисленных обстоятельств, называется предметом доказывания.

Доказывание события преступления предполагает полное и всестороннее выяснение всех объективных обстоятельств дела, необходимых для правильной квалификации преступления по признакам объекта и объективной стороны состава преступления.

Доказать виновность обвиняемого – это значит установить, что преступление совершено данным лицом при наличии умысла или неосторожности (субъект и субъективная сторона состава преступления).

По некоторым уголовным делам для необходимо доказать, что данное лицо обладает признаками так называемого специального субъекта преступления (должностное лицо, материально ответственное лицо, военнослужащий и т.д.).

Для правильного разрешения дела необходимо установить цель и мотив преступления независимо от того, имеют ли эти субъективные факторы уголовно-правовое значение квалифицирующих обстоятельств.

Под обстоятельствами, характеризующими личность обвиняемого, понимаются: а) формальные (установочные) данные о личности (фамилия, имя, отчество, год рождения и т.д.); б) данные, отражающие его общественное лицо, характеризующие его как члена общества.

Доказывание характера и размера вреда, причиненного преступлением, обусловлено, во-первых, тем, что от этого в ряде случаев зависит решение уголовно-правовых вопросов (о квалификации преступления, о мере наказания), а во-вторых, существованием институтов потерпевшего и гражданского иска в уголовном процессе, на основании которых реализуются восстановительные и компенсационные правоотношения. Доказыванию подлежит факт причинения преступлением трех видов вреда: морального (бесчестье, душевные переживания), физического (повреждение здоровья) и имущественного (убытки). Размер последнего в отличие от двух первых видов вреда поддается денежному выражению. Поэтому точная сумма причиненных преступлением убытков является обязательным элементом обвинения по делам об имущественных преступлениях.

Подлежащие доказыванию по уголовному делу обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, – категории уголовного права; они перечислены и определены непосредственно в УК РФ.

Это: необходимая оборона (статья 37), причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление (статья 38), крайняя необходимость (статья 39), физическое или психическое принуждение (статья 40), обоснованный риск (статья 41) и исполнение приказа или распоряжения (статья 42).

К подлежащим доказыванию обстоятельствам, смягчающим и отягчающим наказание, относятся обстоятельства, перечисленные в статьях 61 и 63 УК РФ, а также иные обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого.

Они играют важную роль при разрешении судом вопросов: подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное преступление; какое именно наказание должно быть назначено подсудимому и подлежит ли оно отбыванию; могут ли быть применены санкция ниже низшего предела, условное осуждение или замена уголовного наказания мерами общественного воздействия. Закрепленный в уголовном законе перечень обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, исчерпывающим не является.

Подлежащие доказыванию обстоятельства, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, – также уголовно-правовая категория, содержание которой раскрывается в УК РФ.

Это деятельное раскаяние (статья 75), примирение с потерпевшим (статья 76), истечение сроков давности привлечения к уголовной ответственности (статья 78), амнистия и помилование (статьи 84-85), а также замена несовершеннолетнему уголовного наказания принудительными мерами воспитательного воздействия (статья 90).

Также выявляются обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации в соответствии со ст. 104.

1 УК РФ, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).

Выявление обстоятельств, способствовавших совершению преступления, диктуется профилактическими соображениями.

Орган дознания, следователь, прокурор и суд обязаны не только выявлять обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, по поводу которого ведется уголовное дело, но и принимать предусмотренные законом меры по их устранению.

А поскольку в уголовном процессе все основывается на доказательствах, то выявить эти обстоятельства – значит установить их существование по правилам уголовно-процессуального доказывания.

Предмет доказывания един на всех стадиях уголовного процесса. Это обстоятельство означает, в частности, что на стадии предварительного расследования ни одно из указанных в ст.

73 УПК РФ обстоятельств не может быть отложено до судебного разбирательства.

Совокупность обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, едина для всех уголовных дел и не зависит от квалификации преступления.

По материалам, предоставленным уголовно-судебным управлением  прокуратуры Пензенской области.

Источник: http://procpenza.ru/answer/131

Императив
Добавить комментарий