Можно ли судиться с пенсионным фондом

За пенсией – в суд

Можно ли судиться с пенсионным фондом

Марьяна Торочешникова: С 1 января 2015 года в России действуют новые правила формирования расчета пенсий. И хотя Пенсионный фонд старался разъяснить, как теперь будут рассчитываться и начисляться пенсии, путаницы не убавилось. Дело в том, что расчетно-пенсионный капитал теперь формируется не в рублях, а пенсионных баллах.

Пенсионные капиталы тех граждан, которые обратились за выплатой пенсий в 2015 году, уже конвертированы из рублей в баллы, при этом люди не всегда понимают, как именно произошла эта конвертация, почему назначили такую пенсию или почему, например, Пенсионный фонд отказывается назначать досрочную трудовую пенсию, если человек считает, что имеет на это полное право.

Cегодня мы попытаемся разобраться в этих вопросах вместе с экспертом в студии Радио Свобода – руководителем Департамента социального развития аппарата Федерации независимых профсоюзов России Константином Добромысловым.

Но прежде предлагаю послушать историю одной судебной победы, о которой расскажет корреспондент Радио Свобода в Ульяновске Сергей Гогин.

По статистике, 98% судебных решений первой инстанции утверждаются в апелляционной инстанции

Сергей Гогин: Есть в этом деле некая интрига. По статистике, 98% судебных решений первой инстанции утверждаются в апелляционной инстанции. А дело Саидовой попало в те самые 2% решений, которые были отменены.

В августе 2007 года Дельфизя Саидова устроилась санитаркой в радиологическое отделение областного онкологического диспансера. Ей сразу сказали: отработаешь 7,5 лет и сможешь выйти на пенсию, потому что она, работая в этом отделении, имеет дело с вредным ионизирующим излучением.

Отработав 7,5 лет, она обратилась в Пенсионный фонд за назначением досрочной пенсии, и ей отказали. Пенсионный фонд почему-то решил, что она занималась вспомогательной работой и не имела непосредственного контакта с ионизирующим излучением. Пришлось идти в суд.

Кстати, диспансер тоже повел себя странно. Пенсионный фонд сразу потребовал снять с нее эту “вредность”, и бухгалтерия перестала перечислять дополнительный тариф Пенсионному фонду, но при этом продолжала начислять ей дополнительные бонусы к зарплате, что полагается за вредность.

Такая странная позиция: вроде бы, вредные условия, а вроде бы, и не вредные.

Первую инстанцию – районный суд – Саидова проиграла. Суд решил, что у нее не было непосредственного и постоянного контакта с вредными аппаратами. Пришлось идти в апелляционную инстанцию.

Там с помощью представителя, юриста Марии Лазаревой, удалось доказать, что был фактор непосредственного взаимодействия с ионизирующим излучением.

Были представлены доказательства того, что Саидова трудилась во вредных условиях полный рабочий день и полную рабочую неделю, хотя и сокращенную, но по нормам это была полная неделя.

В судебном заседании сотрудники радиологического отделения выступили в поддержку медсестры и доказали, что она в рамках своих должностных обязанностей проводила как минимум 80% времени на территории того самого блока лучевой терапии, где есть вредный фактор. Суд принял во внимание, что ежегодным приказом по диспансеру Саидова включалась в персонал группы А, то есть в список работников, непосредственно подвергающихся ионизирующему излучению.

Пенсионный фонд увиливает от того, чтобы назначить пенсию тому, кому это положено

В этом случае еще важна активность источника, потому что есть так называемый список номер 1, утвержденный правительством, где есть перечень работ, которые дают возможность уйти на пенсию раньше, и сюда входит работа в условиях ионизирующего излучения. Причем в этом списке номер 1 указано, что активность источника должна быть не менее 10 милликюри в пересчете на радий-226.

А здесь, согласно паспорту источника, он хоть и закрытый, но имеет мощность 6 тысяч кюри, то есть во много раз больше, чем требует закон. Более того, это рабочее место лицензировала специальная организация, которая имеет на это право, и она его аттестовала по довольно высокому классу вредности – 3.2 (всего этих классов вредности 4).

Более того, Саидова, как и все прочие работники радиологического отделения, носила при себе дозиметр, который подсчитывает дозы полученного облучения, показания этого дозиметра снимаются еженедельно, и сведения вносятся в специальную личную карточку, где регистрируются общие дозы облучения.

Так вот, доза облучения, полученная Саидовой, как показал анализ, не меньше того, что получают медсестры, врачи и все прочие работники.

Марьяна Торочешникова: Но неужели сотрудники Пенсионного фонда, которые рассматривали конкретное пенсионное дело, не знакомились с этими документами? Наверняка им предоставлялись все необходимые сведения и справки.

Сергей Гогин: Пенсионный фонд даже не выходил на место, чтобы исследовать условия труда. Ему оказалось достаточно приказа о приеме на работу, чтобы понять, что, по их мнению, женщина не взаимодействовала с вредными факторами.

Пришлось идти в суд. Есть ощущение, что Пенсионный фонд как-то увиливает от того, чтобы назначить пенсию тому, кому это положено. Может быть, они просто экономят деньги. И это не только мое мнение.

Люди, которые наблюдали за этим процессом, тоже так считают.

Марьяна Торочешникова: Я так понимаю, что к таким людям относится и депутат Законодательного собрания Ульяновской области, интервью с которым вы записали, – Алексей Куренной.

Алексей Куренной: При начислении досрочной, льготной пенсии неоднократно возникают проблемы.

Размер небольшой, в среднем порядка 7-9 тысяч, однако это достаточная прибавка для бюджетников, поэтому, получив такую пенсию, практически все остаются работать и дальше (я говорю про врачей, учителей).

Однако путаница и, возможно, желание сэкономить присутствует всегда, потому что те старые нормативные документы, которыми закрепляются перечни соответствующих профессий и организаций, были утверждены давно. За это время произошло много всяких изменений.

Изменились и названия лечебных учреждений, особенно в период реформ. И фактически врачи или другие специалисты, которые выполняли ту же функцию в прежнем лечебном учреждении, при новом названии теряют права на эту пенсию, вынуждены доказывать свои права в суде. У кого-то это получается, у кого-то – нет.

Если бы работники Пенсионного фонда, несли персональную ответственность за неправильно принятые решения, их внимание к конкретным людям значительно усилилось бы

Интересно, что, например, врач, работающий в детском учебном заведении, не имеет права на льготы как врач. Соответственно, и учитель, работающий в медицинском учреждении, тоже не имеет права на льготы как учитель.

Эту парадоксальную ситуацию мы уже в течение нескольких лет пытаемся устранить, но получаем отписки из правительства, что недопустимо расширение категорий, что там нет соответствующих бюджетных ассигнований на то, чтобы все предусмотреть.

Теперь надо проводить аттестацию рабочих мест. Раньше все было понятно и однозначно: человек работает на определенной должности, выполняет нагрузку на ставку, значит, имеет льготы. Сейчас добавились новые нюансы. Теперь надо доказать, что это место – по-настоящему вредное, что аттестация рабочих мест это доказала.

Учитывая качество проводимых сегодня обследований и желание администрации многих учреждений сэкономить на выплатах, зачастую такие карты заполняются некачественно, и вредность тех же рентгенологов, рентгенлаборантов исчезает.

Понятно, что совершенствуется оборудование, появляются новые технологии, но факт остается фактом: работа с ионизирующим излучением не может быть безвредной.

Сергей Гогин: У вас есть ощущение, что Пенсионный фонд хочет сэкономить деньги?

Алексей Куренной: Это, возможно, не Пенсионный фонд, это такая государственная установка. Прежде всего, это касается бюджетников, работников здравоохранения, образования.

Отменять досрочную пенсию пока не решаются, хотя закон в первом чтении принят и висит уже несколько лет на уровне Госдумы, однако различными способами ограничивают количество тех, кто претендует на эту пенсию.

И второй момент. Конечно, Пенсионный фонд сегодня превратился в по-настоящему чиновничью организацию.

Если бы господа чиновники, работники Пенсионного фонда, несли персональную ответственность за неправильно принятые решения, выплачивали, в случае восстановления судом прав граждан, из своих зарплат соответствующие затраты, которые сегодня несет бюджет, я думаю, их внимание к конкретным людям значительно усилилось бы.

Сергей Гогин: Как руководитель Независимого профсоюза “Защита”, считаете ли вы, что можно как-то противостоять желанию государства сэкономить на социально незащищенных людях?

Алексей Куренной: Сегодня правовые методы еще, слава богу, работают, и суд достаточно часто становится на сторону простых работников. Законодательное поле еще не окончательно вычищено.

Сергей Гогин: Есть ли у вас на памяти случаи, когда государство захотело бы ущемить высших государственных чиновников, депутатов высокого уровня при назначении пенсий?

После борьбы с привилегиями в конце Советского Союза новая власть вновь установила эти привилегии, только тихонько

Алексей Куренной: Нет. К сожалению, здесь обратная картина.

После ельцинского указа практически 20-летней давности, который именно чиновникам высшего ранга и депутатам предоставляет отдельные доплаты к пенсии, что сразу делает их людьми с обеспеченной старостью, никто ничего не менял.

То есть после борьбы с привилегиями в конце Советского Союза новая власть вновь установила эти привилегии, только тихонько и длительное время про них мало кто вспоминал.

Вот мы, фракция КПРФ, на уровне Законодательного собрания внесли соответствующий законопроект, потребовали отмены несправедливой, на наш взгляд, доплаты к пенсиям бывших чиновников и депутатов, однако путем ания вопрос был отвергнут. При этом даже фамилии отвергнувших председатель Законодательного собрания отказался нам предоставить. Это незаконно – будем сейчас их получать через суд.

Марьяна Торочешникова: Константин, ведь ульяновская история не является исключением? С вашей точки зрения, почему это происходит? Вот версия нашего корреспондента и ульяновского депутата состоит в том, что Пенсионный фонд экономит, им дали такую установку. Или есть какие-то другие причины?

Пенсионный фонд является бюрократической чиновничьей организацией, поэтому они со всей строгостью бюрократии подходят к пенсионным делам

Константин Добромыслов: Действительно, Пенсионный фонд является бюрократической чиновничьей организацией, поэтому они со всей строгостью бюрократии подходят к пенсионным делам. Очень многое зависит от того, как отделы кадров оформляют трудовые книжки. Зачастую не соблюдаются элементарные правила их оформления.

Работник Пенсионного фонда не может на себя взять ответственность, и, если ему даже кажется, что там что-то неправильно, он подходит достаточно примитивно: сверяет, что написано, скажем, в списке 1, в списке 2 профессий и должностей, которые говорят о том, что человек может досрочно выйти на пенсию в связи с неблагоприятными условиями труда, и говорит: буква не совпадает.

Марьяна Торочешникова: Нечто похожее было в недавней нашей программе, которая касалась защиты прав родителей, чьи дети погибли во время военной службы. Там чиновники цеплялись к слову – “умер” вместо “погиб”. Смысл один и тот же, но женщине пришлось судиться, доказывать, что ее сын действительно погиб при исполнении обязанностей.

Константин Добромыслов

Константин Добромыслов: Все наше законодательство сегодня так построено! Действительно, нельзя обвинить работника Пенсионного фонда, что он что-то нарушил, потому что формально он ничего не нарушал. Он сказал: да, у вас неправильная запись… Он не обязан доказывать правильность записи.

Должна быть соблюдена определенная процедура: человек должен пойти в суд и в судебном порядке вынести решение о том, что его запись соответствует вот такой-то записи в этом списке. Это, конечно, неприятная процедура, она вызывает у всех раздражение, но, тем не менее, это некий механизм урегулирования конфликта.

Марьяна Торочешникова: А почему тогда те самые чиновники из Пенсионного фонда не возьмут на себя какую-то минимальную ответственность, если разница в одной букве?

Все финансовые документы являются документами строгой отчетности

Константин Добромыслов: Потому что это связано с деньгами, с выплатой! Все финансовые документы являются документами строгой отчетности. Ни один человек не хочет брать на себя ответственность за то, что он принял такое решение, а потом это вдруг окажется не так. Где он возьмет эти деньги? Он идет по более простому пути: лучше не дать, чем дать.

Марьяна Торочешникова: Если он даст больше денег, то наступает персональная ответственность, а если не даст денег, то никакой ответственности не наступает?

Константин Добромыслов: Тогда он как бы разделит ответственность с бюджетом. Либо человеку доплатят то, что недоплатили по закону за этот период, либо будут какие-то компенсации.

Марьяна Торочешникова:

Источник: https://www.svoboda.org/a/27157050.html

Суд с пенсионным фондом

Можно ли судиться с пенсионным фондом

AVE7 марта 2018#

Что-то непонятно насчет уведомления юриста о невозможности участия в процессе, ВЫ должны были возражать, т.к. для юридического лица, в отличие от физического лица – нет ” понятия уважительной причины”, если соблюдены процессуальные формальности.

Еще не понятно понятие, судья был занят, дело передали другому…В отношении каждого судебного заседания выносится определение, где излагается суть, вы, наверное, без юриста судитесь, не может дело передаваться просто так другому судье, если принято производство по делу, а в чем причина, указано в определении?, не совсем понятно, но если нет объективных причин (отпуск, болезнь судьи), значит не хочет заниматься вопросом по существу и перекладывет на коллегу, т.к. в полномочии председателя суда есть право сменить судью, но должны быть объективные причины, как правило.

А другой судья, как решает пенсионные споры? Не изучали вопрос?

AVE7 марта 2018#

1. Гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения 2 месяцев со дня поступления заявления в суд, а мировым судьей, а также дела о восстановлении на работе и о взыскании алиментов до истечения 1 месяца со дня принятия заявления к производству. (ст. 154 ГПК РФ)

Но при передаче дел другому судье, рассмотрение начинается сначала 

8 марта 2018#

Уважаемая AVE! С праздником Вас! Здоровья и добра! 

Теперь по делу. Юрист прислал бумагу, что он занят в этот день и в этот час в арбитражном процессе. Я этой бумаги не видел. Судье возразил, что настаиваю на рассмотрении дела без ПФ, но он сказал, что дело сложное и он хотел бы задать ему вопросы. настаивать в такой ситуации было бы неразумно с моей стороны. Вот так и получилось.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Я знаю, что  общему правилу, суд не вправе признать обязательным участие сторон в судебном заседании, если они обратились к суду с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Исключением является право суда при рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, признать обязательной явку в судебное заседание представителя органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица, действия или решения которых оспариваются (часть 4 статьи 246 ГПК РФ), а также в случае, когда участие заявителей и других лиц является обязательным в силу закона (статья 273 ГПК РФ).

Вот поэтому у меня возник вопрос: что делать сейчас? Ждать до апреля месяц? Хорошо, если юрист придет и заседание состоится. А если нет? Самое интересное. что откладывать заседание можно бесконечное количество раз.

   Статья 167 ГПК РФ. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей 1.

Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. Вот в чем беда.

AVE8 марта 2018#

Вы, как поняла, судитесь без юриста, и ПФ понимая, что не сможете грамотно возразить, плетет свои интриги.Вам бы первоначально, следовало бы ознакомиться как судья, разрешающий Ваш вопрос решает дела с ПФ, в пользу кого? Т.к. сейчас, все в открытом доступе, это возможно. Также наберите в поисковике по судебным делам ответчика, а он имеет конкретное наименование, с тем, чтобы ознакомиться , что может предпринять этот самый отвечик при разрешении спора. Это важно, т.к. действия ПФ  обычно стандартные, но Вы в свою очередь должны противопоставить “свою правду”, доводы и возражения, которые непременно возникнут при рассмотрении дела и учесть позицию ПФ,  которая, как правило стандартна.

ПФ, как юр лицо имеет в своем штате множество юристов, и если тот или иной юрист задействован в каком-либо процессе, это НЕ ЯВЛЯЕТСЯ уважительной причиной неявки на рассмотрение Вашего Вопроса, т.к.

ПФ вправе направить другого юриста, начальника отдела или прочего специалиста, поэтому ВЫ должны были наставивать, подавать жалобы и прочие документы о том, что неявка Ответчика, должным образом извещенного о рассмотрении дела, является злоупотреблением с целью волокиты.

 Важно, чтобы судья, рассматривающий дело понимал, что если он нарушит процессуальные сроки, Вы так просто этот не оставите и предпримете меры. НО конечно, в каждом процессе есть индивидуальные особенности, поэтому излагаю своё видение…, т.к. имела определенную практику участия в судах, правда по другим вопросам

8 марта 2018#

Да, на суд юрист со мной не ходит.  Но мы с ним подготовили очень грамотный иск, возражения ПФ – просто детский лепет. Посмотрел судебную практику по судье, да и в целом по суду своему и стране – такие вопросы решаются почти 100% в пользу истца.

Юрист мой  говорит, что все нормально, но мне интересно узнать и мнение других форумчан, а также на своем примере показать, с какими трудностями приходится сталкиваться, чтобы получить свое по закону. На следующем заседании, думаю, все решится.

Ждать только месяц еще…

AVE9 марта 2018#

Суд – это как правило, последняя надежда на разрешение споров с ПФ. Я сама не судилась с ПФ,  но очень близка к этому, и изучаю шансы: стоит ли ли. Но иногда цинизм ПФ зашкаливает, чисто по человечески. Это очевидно. Так как, судя по практике,  есть случаи, когда ПФ не прав (из практики решений), но почему-то не останавливается и идет оспаривать на мой взгляд, справедливые решения, что уже за гранью… Из общения с сотрудниками ПФ сделала неутешительный вывод о том, что они рассматривают пенсионеров как лиц, которые пытаются что-то урвать от государства в свою пользу, поэтому  стоят как бы на защите этих государственных интересов, вот такие кренделя…Судьи, конечно же люди, поэтому в споре с ПФ  используйте все факторы, в том числе и человеческий, чтобы разрешить вопрос, т.к. судя по Вашим описаниям, ПФ  злоупотребляет своими процессуальными правами, что на мой взгляд,  не ново, но это бросилось в глаза, читая Ваш отзыв.Главное, чтобы Вы чувствовали свою правоту, убедили суд и подкрепили свою позицию законодательно, чего  Вам желаю. А сроки – это не приятно, когда затягивается, но главное – справедливое решение… 

Libra9 марта 2018#

Думаю, что ПФ ещё вовсю пользуется тем, что пенсионное законодательство настолько громоздко, так часто меняется, что даже сами сотрудники ПФ зачастую его плохо знают, и уж тем более судьи.

В более-менее стандартных темах типа учёт периодов работы (и учебы для спецстажа) в стаж судьи уже неплохо ориентируются и практика наработана. А в различных тонкостях расчетов судьи плохо разбираются, как и сами пенсионеры.

Юристов очень мало знающих пенсионные вопросы. Потому и практика мала, и решения противоречивые.
 

9 марта 2018#

AVE, Libra спасибо. С цинизмом ПФ я уже пообщался. Кода ПФ сказал что не берет у меня почти 4 года Севера и я спросил : а почему? Ответ был таков:  А Вам какая разница, стажа -то у Вас хватает! В отзыве на иск ПФ  ссылается на закон от 2003г., который мной (а точнее отделом кадров)  был нарушен в 1997г. Это “профи”. И там еще куча ляпов.  Судью я прекрасно понимаю – в день иметь 25 дел – это каким гением надо быть, чтобы во всем разбираться!  Вот поэтому заседания и откладываются. По нашим  людям – знаю несколько человек, которым ПФ конкретно подрезал размер пенсии. Они не только в суд, даже в ПФ не хотят написать письмо о предоставлении расчета размера пенсии… И при этом они нормальные образованные люди. Просто не хотят.  С одной стороны я их понимаю – сложно это все, а с другой -нет. Им ПФ недоплачивет 30 тыс в год, а они идут работать за ЗП в 15тыс. в мес. Тоже проблема нашего общества.

URA77712 марта 2018#Вам понравилось

Абсолютно с Вами согласна.

Судебная система так устроена,что чтобы доказать свою правоту нужно не только самостоятельно изучить закон, судебную практику , но и запастись огромным терпением, ибо цель судебной волокиты состоит в том,чтобы человек устал и осознал,что из за каких- то незначительных, мелких нарушений беспокоит очень занятых людей.

Проходила,знаю, но поверьте – положительное судебное решение окупит все ваши мытарства. Сама веду долгую и нудную переписку с ПФР. Отстояла почти 2 года стажа. Есть еще вроде бы мелочи, буквально несколько месяцев неучтенных  для пенсии периодов. Если не получится добится напрямую не поленюсь сходить в суд. Свое не отдам никому.

18 марта 2018#

Источник: http://www.45-90.ru/discussions/pensi-i-ih-nachislenie/589.html

Как подать в суд на Пенсионный фонд: образец иска, куда обращаться, пошаговая инструкция

Можно ли судиться с пенсионным фондом

Пенсионный Фонд довольно часто подвергается различным реформам.

Так, несколько лет назад государство добавило новый вид пенсии в законодательство – страховую часть, которая формируется исключительно из взносов самих граждан в ПФР (то есть, вычетов из зарплаты).

Однако, при этом остались и обычные условия начисления пенсий: по старости, трудовая пенсия, льготная пенсия. Все эти категории претерпевали изменения постепенно, однако самые частые отказы в начислении происходят именно по льготной пенсии.

Общегражданский возраст выхода на пенсию по старости сохраняется уже несколько лет и составляет 60 для мужчин, и 55 для женщин.

Ранее этого срока на пенсию можно выйти, если вы трудились на должностях и в областях, подразумевающих льготный выход на пенсию – досрочный. Эти условия перечислены в ст.

27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

При этом круг лиц, которым положена пенсия, довольно-таки велик.

Так, если вы проработали не менее семи с половиной лет (для женщин) и десяти лет (для мужчин) на предприятиях, ведущих подземные работы, имеющих вредные условия работы или в горячих цехах, то выйти на пенсию можно будет в 45 и 50 лет соответственно.

Если вы проработали не меньше половины указанных трудовых лет, то срок вашего выхода на пенсию будет исчисляться, отнимая по одному году от общегражданского срока за каждый год в вышеперечисленных условиях.

Отдельной категорией являются также профессии с тяжелыми условиями труда. Здесь применяются другие цифры. Льготная пенсия для мужчины, проработавшего 12,5 лет в тяжелых условиях, «стартует» в 55 лет, для женщины, проработавшей 10 лет в таких условиях – в 50.

Основания

Разумеется, ПФР обязан высчитывать «выслугу лет», опираясь на предоставленные вами документы и нормы законодательства каждого конкретного года, за который вы подаете сведения о работе.

Однако все чаще приходят отказы, когда фонд попросту забывает или не дает включить определенные года вашей профессиональной и трудовой деятельности в стаж.

И тогда вы можете остаться без льготной возможности получать выплаты от государства раньше всех остальных.

Чаще всего это происходит из-за того, что определенные виды деятельности в один год входили в перечень «тяжелых» или «особых», а в следующий год их туда забывали записать. Поэтому, если вы посчитали свои сроки, а в ПФР вам говорят, что год 2000 или 1998 не считается, хотя в это время вы честно трудились, дело может быть в законе за тот период.

Также, иногда будущих пенсионеров «отправляют домой», поскольку за какие-то года работодатель попросту не подал определение их профессии в ПФР, как вредная деятельность или тяжелая деятельность. По закону, работодатель должен указывать год вашей должности, а ПФР причисляет этот код к определенной категории профессий.

Если этого не произошло в какие-то периоды, ваш общий стаж может уменьшиться прямо на глазах.

Разумеется, главным основанием подачи иска на Пенсионный Фонд является его письменный отказ назначить вам пенсию с применением льготного периода.

Суд может разрешить любые споры, связанные с назначением или не назначением вашей пенсии – от признания законным ваших требований насчет включения определенных лет в выслугу до признания факта того, что вы действительно работали на какой-то должности (если ПФР это не признает).

Как подать

Лучше всего сразу нанять адвоката, поскольку процент отказа даже в судебном порядке достаточно велик. Это обусловлено тем, что назначением и выплатой пенсии занимается государство, которому не выгодно, чтобы вы были правы. ПФР, к тому же, достаточно жестко отстаивает свои права, так что в некоторых спорных случаях без специалиста не обойтись.

Разумеется, начать необходимо с подачи искового заявления. К нему обычно прикрепляются доказательные документы вашей правоты и неправомерности действий Пенсионного Фонда.

И вот здесь адвокат может стать настоящим сокровищем, поскольку у него есть право направить в любую организацию специальный адвокатский запрос.

Соответственно, если некоторые сведения вы сами добыть не смогли или было сложно даже попытаться это сделать, адвокат сможет законно и быстро добиться этого за вас.

В какой суд обращаться

Исковые заявления в адрес ПФР подаются по месту нахождения управления Пенсионного Фонда, который, собственно, вам отказал. Адреса и контакты районных судов вы можете посмотреть в интернете.

Образец иска

Исковое заявление в обязательном порядке должно содержать:

  • Адресную часть – от кого и кому направляется (от вас в суд). При этом указывается также и ответчик – Пенсионный Фонд;
  • Основную часть – здесь вы должны раскрыть как можно больше информации о том, что произошло в ПФР. Когда вы туда обратились, какие документы приложили к заявлению о начислении льготной пенсии, когда и кем был выдан отказ, какие периоды работы не были включены в стаж (хотя должны были);
  • Требовательную часть – чего вы просите у суда, считаете ли отказ незаконным и почему, чем подтверждается ваша убежденность в незаконности отказа (документально), а также напомнить суду, что не назначение вам льготной пенсии является нарушением ваших прав, как гражданина РФ;
  • Заключительную часть – список наименований прилагаемых документов, ваша подпись и дата составления.

Иск должен быть составлен в четкой форме, без применения вульгарного или хамского русского языка, а также быть без эмоциональным и логичным. В противном случае судебные органы могут попросту не принять «выброс эмоций», и придется подавать все сначала.

Какие документы приложить

Главный документ, который дает вам основание вообще обратиться в суд по этому вопросу – это отказ Пенсионного Фонда. Его нужно прилагать в первую очередь.

Также, поскольку судебный спор обычно возникает из-за неправильного определения характера или сроков профессиональной деятельности, вам нужно будет предоставить копию трудовой книжки.

Также, насчет «спорных лет», не поленитесь затребовать с предприятия, где вы работали, подтверждение о том, что ваша работа имела «особый» характер.

Также, обязательно с иском подается квитанция об оплате пошлины, а копии заявлений распечатываются по количеству лиц, фигурирующих в представленном деле.

Срок рассмотрения

Обычно исковые заявления рассматриваются в течение 2-3 месяцев. Слушанье назначается по мере загруженности суда работой в период вашего обращения. В любом случае, примерная дата рассмотрения будет зависеть от того, сколько доказательств необходимо проверить или запросить в судебном порядке для подтверждения ваших требований.

Источник: https://iurist.info/zhalobi/kak-napisat-iskovoe-zayavlenie-v-sud-na-pensionnyj-fond.html

Странные сервисы Пенсионного фонда

Можно ли судиться с пенсионным фондом

На пенсии собранных денег фонда не хватает, — дотации из государственного бюджета составляют 167 млрд грн. Почти 5,5 млрд грн ПФУ получает за предоставление услуг по выплате пенсий и их администрированию.

В пределах общего бюджета сумма незначительная, но выполняет ли ПФУ те сервисные функции, за которые получает эти деньги? Почему ни одна из попыток реформировать пенсионную систему Украины не затронула реформирование самого пенсионного органа, который уже давно должен работать в интересах украинских пенсионеров, предоставляя им услуги. Или новый сайт ПФУ — это и была реформа по повышению сервисности?

В октябре 2013 г., в предмайданное время, была опубликована моя статья “Высшая мера социальной защиты, или Кнопка для бюрократа”, в которой я критиковал работу Пенсионного фонда.

Речь шла о недостатках, присущих, к сожалению, многим учреждениям: большие очереди, пренебрежительное отношение к пенсионерам, недоступность помещений для людей с инвалидностью.

Статья начиналась с юмора, а заканчивалась серьезным разговором.

Через два недели после публикации решением управления ПФУ в Приморском районе г. Одессы мне снизили пенсию. Такой вот креативный ход! Это — первый и единственный случай в истории Украины, когда журналисту была снижена пенсия после критической публикации, и снизил ее раскритикованный орган.

Вскоре управление собрало пресс-конференцию в Одесской региональной организации Национального союза журналистов Украины, на которой я присутствовал лично. На пресс-конференции руководитель управления, в то время Анжелика Легеза, публично, под аудио- и видеозапись поблагодарила меня за публикацию. Вроде бы критика помогла улучшить работу. Если бы…

По случаю г-жа Легеза сообщила, что снижение пенсии журналисту вовсе не связано с критической публикацией. Будто бы ошибку нашли…

Дальше стало еще интереснее. После публичной благодарности, аудиозапись которой есть, г-жа Легеза подала на меня судебный иск “об опровержении неправдивой информации и защите деловой репутации”. Да, да, из-за той же статьи, за которую благодарила.

После судебного процесса продолжительностью два с половиной года в четырех инстанциях в иске управлению было отказано полностью (дело №522/26983/ 13-ц, в Верховном суде — №6-7115св15). Суд исследовал и подтвердил изложенные мною факты. Мы все из своих налогов оплатили и эти “административные” расходы фонда.

Поскольку моя пенсия оставалась сниженной, я был вынужден защищать свои права в суде. Это была тяжелая и долгая эпопея. Одним судебным процессом обойтись не удалось, поскольку управление после каждого суда выдумывало что-то новенькое.

По решениям судов по трем делам №522/209/ 16-а, 522/7044/17 и 815/2000/18, вступившим в законную силу, мою пенсию повысили — в целом на 1000 грн в месяц, и выплатили недоплаченную за все это время часть пенсии в размере более 40 тыс. грн. Решениями судов действия управления были признаны противоправными.

То есть оказалось, что мне не только нельзя было снижать пенсию, а нужно было повышать на значительную по сравнению с ее размером сумму.

А я продолжал критиковать управление в прессе.

В разгар Майдана, 11 января 2014 г., была опубликована еще одна статья с критикой управления — “Графы и маркизы Пенсионного фонда, или Пожизненное наказание журналисту”, а потом еще много материалов в различных средствах массовой информации.

Управление отказывалось исполнять решения судов добровольно, исполняло принудительно, платя при этом большой исполнительный сбор, безответственно теряя средства ПФУ. И на это опять же пошли наши с вами налоги.

После исполнения решения по последнему делу управление, заплатив мне в очередной раз недоплаченную часть пенсии, подало отчет о полном исполнении в исполнительную службу. Кажется, тут и сказочке конец. Но нет.

На помощь районному управлению, к тому времени получившему уже новое более солидное название — Центральное объединенное управление ПФУ в г. Одессе, пришел начальник Главного управления ПФУ в Одесской области А.

Бураченко, который в письме в адрес своих подчиненных дал им прямое указание “откорректировать порядок исполнения судебных решений”.

Каким образом? До неприличия простым — путем полного неисполнения!

Но ведь все уже было исполнено, отчет был подан в исполнительную службу! А ничего, управление сделало вид, что вновь нашло ошибку и снова снизило мою журналистскую пенсию. После четырех проигранных пенсионным фондом судов…

Г-н Бураченко не задумался над тем, что в Кодексе административного судопроизводства Украины есть статья 372 со следующим названием “Порядок исполнения судебных решений в административных делах”, и она не может быть “откорректирована” районным управлением Пенсионного фонда и даже самим г-м Бураченко. Так что мне вновь пришлось идти в суд. Решением по делу №420/6558/18 распоряжение об очередном снижении пенсии было отменено. Мы в который оплатили из собственных карманов судебные баталии фонда.

Шестой год автору небольшой статьи в две с половиной страницы “не могут” правильно посчитать пенсию и, каждый раз проигрывая суды, упрямо продолжают спор. Не за собственные же средства судятся. Пока было предпринято уже пять попыток снизить пенсию, продолжается шестой судебный процесс.

Я обратился к представителю Уполномоченного Верховной Рады Украины по правам человека. Тот захотел ознакомиться с документами. И тут я и сам удивился: судебные документы затянули на шесть с половиной килограммов!

А представьте, что “жертвой” ПФУ является не опытный журналист с активной позицией, а пожилой человек без опыта, желания и вдохновения к подобным судебным баталиям. Разве отстоит он свои права? Вряд ли. Получит сниженную пенсию и промолчит.

11 августа 2007 г.

в газете Одесской городской рады “Одесский вестник” была напечатана моя статья “Суд до потери пульса”, где были раскритикованы непрекращающиеся судебные процессы ПФУ против пожилых людей, которые это государственное учреждение искусственно генерирует и ведет многие годы. ПФУ не только ждет смертей пенсионеров, особенно не скрывая этого, но и активно содействует приближению этих печальных событий. Сейчас именно такой метод применяется и ко мне.

И, к сожалению, опыт показывает: если где и можно решить спорный вопрос с чиновниками, то только в суде. Да, это трудно, но возможно!

Казалось бы, на какой-то ступени иерархии вопросы должны решаться в самом Пенсионном фонде. Есть районные управления, областные, Пенсионный фонд Украины в Киеве.

Специалисты, главные специалисты, начальники отделов с заместителями, начальники управлений с заместителями, начальники департаментов с заместителями, — все получают зарплату из бюджета, от нас с вами.

Только курьеров — “тридцать пять тысяч”!

Но жаловаться чиновнику на чиновника — напрасно портить бумагу. Из анализа многих судебных дел можно сделать вывод: какую бы ерунду ни совершили в районном управлении ПФУ, ее будут поддерживать вплоть до министра.

Пока проходила моя эпическая битва за свободу слова и пенсию, сменились три министра социальной политики, два председателя ПФУ. Я последовательно обращался к каждому из них и получал отписки: все хорошо, хорошо, хорошо…

Спать, спать, спать…

Например, приходили ответы наподобие такого: “Ваши документы 1996–1999 годов не соответствуют Порядку, утвержденному Правлением ПФУ в 2005 году”. За подобный ответ студент первого курса юридического факультета услышит: “Садись, двойка!”, но юристы Пенсионного фонда с высшим образованием, не краснея, годами таскают пенсионеров по судам, чтобы те доказали “специалистам” юридические азы.

Записано в Конституции Украины, в Кодексе административного судопроизводства Украины, что более ранние документы не могут и не должны соответствовать более поздним законодательным актам, ведь от этого они не перестают быть подтверждением важных юридических фактов. Но чиновники делают вид, что это неочевидно, и отправляют пенсионеров в суд.

В пенсионный фонд обращаются чаще всего законопослушные граждане, имеющие по 30–40 и более лет стажа. Представьте себе, например, водителя трамвая, который всю жизнь возил пассажиров и никогда не спрашивал у них, знают ли они правила дорожного движения.

Он сам знал эти правила и использовал свои знания на благо всех людей, которых перевозил, в том числе работников пенсионного фонда.

Но когда он придет в пенсионный фонд за пенсией, ему понадобится знание всего пенсионного законодательства, в том числе ведомственных порядков, а также знание судебной системы, чтобы заставить пенсионный фонд все это исполнить, поскольку в его отношении, скорее всего, будут применять совершенно другую логику: “Пришел, дурак, ничего не знает. Этот стаж мы ему не засчитаем, эту справку объявим недействительной. Дадим по минимуму. Пусть катится хоть в суд, хоть на кладбище!”.

Зайдите в Единый государственный реестр судебных решений, почитайте, за что судятся пенсионеры. Корвалола не хватит! Но подавляющее большинство пенсионеров до суда не доходит…

К тому же алгоритм расчета пенсии согласно Закону Украины “Об общеобязательном государственном пенсионном страховании” слишком сложный. Представьте себе, что для правильного расчета пенсии надо найти минимум дискретной, степенной функции, чтобы удалить из расчета 60 самых плохих месяцев.

Потом найти еще максимум такой же функции, чтобы прибавить 60 самых лучших месяцев.

Несмотря на то, что в математике существует много методов поиска оптимума функции многих факторов: покоординатный спуск, градиентный спуск, метод Монте-Карло и другие, в этом случае такую оптимизацию можно выполнить только методом полного перебирания вариантов.

Чтобы найти эти оптимумы, нужно рассчитать несколько сотен значений функции, а для вычисления только одного значения функции надо выполнить несколько сот операций деления, умножения, сложения с точностью до шестого знака после запятой. В пенсионном фонде оптимизацию выполняют с помощью специальной компьютерной программы. Кстати, это сделают в том случае, если пенсионер просил об этом в своем заявлении.

Сам пенсионер выполнить вручную эти расчеты предварительно или для проверки не сможет из-за очень высокого объема вычислений.

На веб-сайте ПФУ должен быть пенсионный калькулятор, с помощью которого пенсионеры могли бы выполнить такие расчеты, но там с 1 октября 2017-го — уже более года — красуется надпись: “Уважаемые пользователи! Сейчас дорабатывается новая версия пенсионного калькулятора. Извините за временные неудобства”. Вот такое Монте-Карло!

Программист средней квалификации может сделать такую программу поиска оптимальных периодов оптимизации за одни сутки, — в программе по двум циклам перебора нет ничего сложного, но ПФУ уже год и четыре месяца не в состоянии ее разработать.

Может, вся эта сложность расчета привела к хорошим, справедливым результатам? Нет, всем известны перекосы, когда люди со стажем по 50 лет получают пенсии не намного выше минимальных. Это уже признал министр соцполитики г-н А.Рева.

Вот такие дела.

Мы с вами, работая всю жизнь, породили какого-то монстра, который хочет только обжираться, не брезгуя пенсионерами. На выплату пенсий собранных денег фонда не хватает, но их хватает на содержание тысяч циничных бюрократов, ведущих суды с пенсионерами, на оплату работы исполнительной службы, заставляющей пенсионный фонд исполнять решения судов.

Вот такая жизнь “по-новому”. Почти шесть лет беспрерывных судов пенсионного фонда с журналистом! Противоправные действия, начатые при Януковиче, еще активнее продолжаются при Порошенко, да еще и с теми же должностными лицами. Мне думается, мы все ожидали других, намного лучших, результатов…

Источник: https://zn.ua/social_secutity/strannye-servisy-pensionnogo-fonda-309128_.html

Как подать заявление в суд на пенсионный фонд по льготной пенсии?

Можно ли судиться с пенсионным фондом
4.73/5 (15)

Оформление льготной пенсии заключается в подтверждении трудового стажа, который предполагает льготу. А подтвердить трудовой стаж может только трудовая книжка, в случае ее утери можно обратиться в суд. В судебной инстанции для подтверждения стажа могут понадобиться свидетельские показания.

Другим видом доказательства трудового стажа является предоставление справок с места работы, архивные записи, копия трудового договора. Также можно представлять любые документы, которые подтверждают трудовой стаж.

Любой документ, который был подписан вами в период работы, указывающий на то, что вы – работник, может оказаться доказательством.

Перечень документов, которые нужны, чтобы оформить льготную пенсию через судебную инстанцию, включает в себя исковое заявление.

Учтите! Иск включает в себя следующие элементы:

  • наименование судебной инстанции;
  • фамилия, имя, отчество, место проживания заявителя и его представителя (если он участвует в деле);
  • фамилия, имя, отчество, и место проживания или нахождения ответчика (физического или юридического лица);
  • очень подробно описать суть искового заявления – указываете все в мельчайших подробностях о ситуации, случившейся в Пенсионном фонде. Какие документы были приложены к заявлению о назначении пенсии на льготных условиях, кто и когда отказал в принятии, какие временные периоды не были включены в стаж, но должны были;
  • исковые требования – что вы хотите получить в результате рассмотрения заявления (например, отказ был дан неправомерно, чем вы можете это подтвердить документально, а также указать ссылки на законодательные акты и Конституцию РФ);
  • досудебное урегулирование конфликта, то есть действия, которые вы совершали до написания искового заявления;
  • перечень прилагаемых документов, которые являются доказательствами;
  • подпись представителя и истца.

Исковое заявление составляется официальным языком, четко должна прослеживаться логика, без эмоциональной окраски, нецензурной лексики и вульгаризма. Иначе суд может отказать в принятии искового заявления или оставить его без движения.

Внимание! Наши квалифицированные юристы окажут вам помощь бесплатно и круглосуточно по любым вопросам. Узнайте подробности здесь.

Документы к иску

Кроме иска в судебную инстанцию нужно приложить все необходимые документы, которые являются доказательствами вашего несогласия с решением Пенсионного фонда:

  • копия паспорта;
  • копия трудовой книжки;
  • архивная справка;
  • справка с места работы и т.д.

Кроме этого к иску не лишним будет приложить справку, подтверждающую страховой стаж. Для суда также будет доказательством показания свидетелей, а в качестве них может выступить бывший работодатель, бухгалтер и др.

 Когда пенсионер считается работающим?

Кто имеет право на досрочную пенсию

По действующему законодательству лицам женского пола назначают пенсию по достижению 55-летнего возраста, а мужского пола – 60-летнего.

Хотя есть категория лиц, которые выходят на пенсию до достижения указанного возраста. К такой категории относятся лица, которые работали во вредных или опасных условиях.

Помните! Пенсионный фонд осуществляет перерасчет пенсии следующим гражданам:

  • людям, достигшим восьмидесятилетнего возраста;
  • людям, у которых изменилась группа инвалидности;
  • людям, в семейном положении которых произошли изменения в количестве работающих или при потере кормильца;
  • людям, имеющим стаж в районах Крайнего Севера.

Также перерасчет Пенсионным фондом производится лицам, получающим пенсию более 12 месяцев, и тем, кто не обращался за перерасчетом в течение одного года.

На сегодняшний день для произведения перерасчета пенсионных выплат существуют два метода:

  • беззаявительный – происходит ежегодно, и для него не требуется подавать заявление пенсионера;
  • заявительный – происходит только по заявлению пенсионера, которое он пишет собственноручно.

Если пенсионеру отказывают производить перерасчет, а он уверен в том, что прав, после получения отказа ему необходимо обратиться в судебную инстанцию.

Посмотрите видео. Сроки исковой давности:

Сроки исковой давности

Лиц, которые только вышли на пенсию, очень интересует вопрос, в какой срок нужно подать иск в судебную инстанцию, чтобы оформить льготную пенсию.

Исковое заявление для оформления льготных пенсионных выплат подается в случае получения отказа Пенсионного фонда РФ назначать заслуженные трудовым стажем выплаты гражданину.

В Пенсионном фонде начинают оформление пенсии за один месяц до наступления возраста выхода на пенсию. После назначения пенсии в трехмесячный срок разрешают представить документы, которые необходимы. В этот же срок разрешается подавать и исковое заявление.

 Можно ли получать пенсию без прописки?

Расчет госпошлины

За рассмотрение искового заявления в судебной инстанции как имущественного, так и неимущественного характера нужно оплатить государственную пошлину. Размер государственной пошлины по имущественному и по неимущественному требованию неравный.

Важно! Что касается исковых заявлений о назначении льготной пенсии, то за них не нужно оплачивать государственную пошлину, ведь тут действуют исключения согласно ст. 333.36 НК РФ, а именно:

  • по делам во взыскании алиментов;
  • по делам о возмещении вреда, причиненного здоровью, а также при возмещении морального или имущественного вреда, причиненного преступлением;
  • по делам о взыскании заработной платы и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений;
  • если истцом в гражданском деле является инвалид I или II группы;
  • по делам, связанным с защитой прав потребителей (при цене иска не более 1 миллиона рублей);
  • если истцом в гражданском деле являются пенсионеры по исковым заявлениям к Пенсионному фонду и другим вопросам, связанным с назначением пенсии;
  • если истцом в гражданском деле являются ветераны боевых действий и военной службы, по исковым заявлениям по защите прав на ветеранские льготы.

Правила подачи иска в суд

Иски, адресованные к Пенсионному фонду, подают по месту нахождения УПФ, который и принял решение об отказе в назначении льготной пенсии. Контактные данные и адреса районных судов можно найти на официальных ресурсах в интернете.

Обратите внимание! Подавать иск в судебную инстанцию необходимо истцом или его представителем лично или заказным письмом с уведомлением о вручении.

Исковое заявление мировому судье подается секретарю судебного участка, в суд общей юрисдикции — секретарю канцелярии. Стоит помнить, что исковые заявления в суд подаются при предъявлении документов, удостоверяющих личность и полномочий (в случае представителя).

Если нарушены требования по подаче исковых заявлений, то подача невозможна. Это актуально и если в исковом заявлении отсутствует подпись истца или представителя, нет необходимых копий документов, или иск подается лицом, не имеющим на это полномочий.

 Как получить индексацию пенсии после увольнения?

Сроки рассмотрения дела

Сроки для рассмотрения гражданских дел, касающихся назначения пенсий, установлены законодательством не более трех месяцев. Судебное заседание для рассмотрения дела по существу назначается в зависимости от загруженности судьи.

Примерная дата назначения заседания зависит обычно от того, какое количество доказательств необходимо проверить в судебном порядке для подтверждения требований, указанных в иске.

Если иск составлен грамотно, и доказательства доступны, суд с большей вероятностью признает иск удовлетворенным. Соответственно, истец будет иметь право на льготную пенсию, и дальнейший порядок оформления льготной пенсии будет осуществляться Пенсионным фондом на обычных основаниях по возрасту.

Посмотрите видео. Составляем иск к Пенсионному Фонду правильно:

Дорогие читатели нашего сайта! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн консультанта справа. Это быстро и бесплатно! Или позвоните нам по телефонам:

8 (499) 322-73-27

Москва, Московская область

8 (812) 507-82-87

Санкт-Петербург, Ленинградская область

8 (800) 551-71-02

Федеральный номер для других регионов России

Если ваш вопрос объемный и его лучше задать в письменном виде, то в конце статьи есть специальная форма, куда вы можете его написать и мы передадим ваш вопрос юристу, специализирующемуся именно на вашей проблеме. Пишите! Мы поможем решить вашу юридическую проблему.

Источник: https://potreb-prava.com/dokumenty/iskovye-zayavleniya/kak-podat-v-sud-na-pensionnyj-fond.html

Императив
Добавить комментарий