Аморальное поведение статья ук рф

з) Противоправность или аморальность поведения потерпевшего,

Аморальное поведение статья ук рф

Изложение данного смягчающего обстоятельства в УК РФ несколько отличается от его трактовки в п. 5 ч. 1 ст. 38 УК РСФСР, ограничивающим учет в качестве такого обстоятельства совершением преступления под влиянием сильного душевного волнения.

Безусловно, противоправное или аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом (толчком) для преступления, связано, как правило, с состоянием повышенной эмоциональной напряженности, ибо зачастую оно обусловливается внезапностью, например, необоснованного обвинения, тяжкого оскорбления, особо безнрав-ственным поведением потерпевшего и т.п.

По мнению Б.В.

Сидорова, в качестве непосредственного повода совершения преступления в рассматриваемом случае чаще всего выступают неожиданные, глубоко затрагивающие психику виновного неоправданные действия потерпевшего, как-то: необоснованное об-винение в преступлении или в особо аморальном поступке; цинич-ном оскорблении женщины, родных и близких виновного; надруга-тельство над чувствами патриотизма и национальной гордости, ро-дительской любовью; насмешки над физическими недостатками че-ловека; цинические упреки в супружеской измене и иные действия, носящие глубоко оскорбительный и издевательский характер177.

По смыслу п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ для признания данного обстоятельства в качестве смягчающего наказание не требуется, чтобы противоправное или аморальное поведение потерпевшего вызвало

Сидоров Б.В. Аффект. Его уголовно-правовое и криминологическое значение. Казань, 1978. С. 65.

сильное душевное волнение у виновного. Это означает, что суд при применении этого смягчающего обстоятельства не обязан устанавливать наличие сильного душевного волнения.

В то же время суд должен установить характер противоправного или аморального поведения потерпевшего, его взаимосвязь с ответным поведением виновного и другие обстоятельства происшествия, имеющие существенное значение для принятия правильного решения.

В частности, условиями для применения этого обстоятельства в качестве смягчающего, на наш взгляд, являются следующие обстоятельства, подлежащие установлению судом.

Во-первых, характер и степень выраженности противоправности и аморальности поведения потерпевшего. Такое поведение может выражаться в насилии, угрозе применения насилия, оскорблении, и в иных противозаконных действиях.

Под насилием понимаются все виды посягательства на телесную неприкосновенность лица: причинение побоев, телесных поврежде-ний; иные насильственные действия, связанные с причинением фи-зической боли и страданий (световое, звуковое, ультразвуковое воз-действие, воздействие электротоком, натравливание животных и т. п.); изнасилование, совершение акта мужеложества, развращение малолетних; различные виды посягательства на свободу человека (связывание, удерживание руками и т. п.).

Угроза представляет собой психическое насилие и может выражаться в намерении потерпевшего причинить физическое насилие, огласить заведомо клеветнические, позорящие сведения либо совершить иные действия. '•

Оскорбление есть умышленное унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Унижение чести и достоинства представляет собой отрицательную оценку, которая подрывает моральный престиж личности в глазах коллектива, окру-жающих, наносит ущерб уважению потерпевшего к самому себе.

Способ унижения чести и достоинства может быть устным, пись-менным (в письме, рисунке), действием (плевок, срывание одежды, непристойные телодвижения и т. п.).

Неприличная форма при оскорблении выражается в том, что отрицательная оценка личности дается в таком циничном виде, который резко противоречит нравственности, принятому между людьми общению. Неприличная форма, например, имеет место при использовании нецензурных выражений.

Под иными противозаконными действиями следует понимать действия, которые не могут быть признаны ни насилием, ни оскорб-лением и вместе с тем характеризуются грубым нарушением прав и законных интересов виновного и его близких (причинение близкому лицу смерти либо вреда здоровью не в результате насилия, а, на-пример, при автотранспортном происшествии, самоуправство, зло-употребление служебным положением и т. п.).

Характер и степень данных противоправных и аморальных поступков потерпевшего должны быть исследованы судом с учетом всех обстоятельств по делу, в том числе и взаимоотношений между потерпевшим и виновным, их личности и т.д. Например, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РСФСР не усмотрела признаков неприличной формы оскорбления в случае, когда потерпевшие были названы подхалимами1 .

По делу в отношении А. та же Судебная коллегия отметила, что суд не учел того обстоятельства, что преступление А. совершено под влиянием сильного душевного волнения, вызванного неправильными действиями потерпевшего, что в силу п. 5 ст. 38 УК РСФСР является смягчающим обстоятельством.

По делу же установлено, что во время распития спиртного брат осужденного — И. стал неуважительно отзываться о его жене, заявив, что сожительствует с ней. После этого А., узнав от жены, что сказанное братом неправда, решил отомстить ему. Взяв отвертку, А.

вышел с ней во двор и там несколько раз ударил брата, причинив тому тяжкие телесные повреждения, повлекшие на следующий день смерть потерпевшего .

Во-вторых, противоправное или аморальное поведение потерпевшего может быть направлено не только в отношении самого виновного, но и третьих лиц: стариков, детей, женщин, родных, близких и др., поскольку в законе в этом плане нет никаких ограничений.

В-третьих, противоправное или аморальное поведение потерпевшего должно явиться фактором, провоцирующим виновного на совершение преступления.

При этом необходимо учитывать, что лица, подвергшиеся такому поведению, в зависимости от типа нерв-ной системы, возраста и т.п. по-разному оценивают одну и ту же об-становку. Как пишет Н.

Подольная, для некоторых она является критической, вызывающей кратковременный стресс, при котором

Постановления и определения по уголовным делам Верховного Суда РСФСР. 1981-1988 гг. С. 12-13.

Сборник постановлений Президиума и определений Судебной коллегии по уголовным Делам Верховного Суда РСФСР. 1974-1979 гг. М, 1981. С. 71.

наблюдается мгновенная реакция на раздражитель, для других — сильное душевное волнение может возникнуть после того, как опас-ность миновала и стала «ясна» и «понятна»1 °.

В этом отношении для применения данного смягчающего обстоятельства закон не требует, чтобы преступление виновным было совершено под влиянием внезапно возникшего сильного душевного волнения, обусловленного противоправным или аморальным поведением потерпевшего, как непосредственная реакция на насилие или оскорбление. Преступное деяние виновным, на наш взгляд, может быть совершено и по истечении определенного периода времени, как правило, непродолжительного и характеризоваться мотивом мести за примененное насилие или причиненную обиду.

В-четвертых, совершенное виновным преступление должно быть направлено именно в отношении лица, чье противоправное или аморальное поведение спровоцировало его. Если же преступление виновным совершено в отношении иных лиц, то по смыслу закона применение рассматриваемого обстоятельства в качестве смягчающего наказания следует признать неоправданным.

В-пятых, если противоправное или аморальное поведение потерпевшего указано в диспозиции соответствующих статей Особенной части УК в качестве признака преступления, например, в ст. 107, 113 УК РФ, то в силу ч. 3 ст. 61 УК РФ оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Примером может служить дело в отношении Ч. По данному делу Президиум Верховного Суда РСФСР указал, что совершение преступления под влиянием сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего, не является обстоятельством, исключающим уголовную ответственность, а отнесено законом (п. 5 ст. 38 УК РСФСР) к смягчающим ответственность об-стоятельствам.

В отдельных случаях, говорится далее в постановлении Президиума, это смягчающее обстоятельство упоминается в статьях Особенной части УК РСФСР (ст. 104, 110 УК). В тех случаях, когда о нем не упомянуто в статье Особенной части, под признаки которой подходит совершенное обвиняемым деяние, это обстоятельство учитывается как смягчающее ответственность181.

Подольная Н. Оценка действий лица, оборонявшегося от нападения // Советская юстиция. 1986. №24. С. 10-И.

Сборник постановлений Президиума и определений Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР 1964-1972 гг. С. 295-296.

Источник: https://lawbooks.news/ugolovnoe-pravo_815/protivopravnost-ili-amoralnost-povedeniya.html

Что такое аморальное поведение в чём оно выражается

Аморальное поведение статья ук рф

О том, что есть морали и нормы поведения знают все. Но что это значит, понятие у всех свое. Скорее всего, это связано с тем, что у каждого свои взгляды на это.

Но мы живем в цивилизованном мире, и нас окружает общество, где нужно соблюдать определенные правила, как в поведении, так и в общении.

Для того чтобы понимать, как жить и как общаться, необходимо понимать, что такое амораль и как она проявляется.

Что понимается под аморальным поведением

Аморальное поведение представляет собой совокупность различного рода поступков, которые никак не считаются нормальными для общества в целом.

Другими словами, аморальность, это наличие у человека разных безнравственных моральных устоев, а также нарушение эстетики и всех правил приличия среди людей.

Какой либо отдельной статьи в законе за аморальное поведение не предусмотрено, но часто такие поступки сопровождают хулиганство, а это уже УК РФ.

Чтобы было понятнее, приведем пример такого неподобающего для общества поведения:

  • Наркомания (даже самые начинающие стадии);
  • Токсикомания;
  • Проституция (даже в самых малых ее проявлениях);
  • Разного рода преступления;
  • Алкоголизм, пьянство и так далее.

Вполне достаточно примеров можно привести, но это самые распространенные и самые часто встречаемые.

Основные термины морали и аморли

Перед тем, как обсуждать вопрос разных проступков, стоит выяснить основные правила и нормы поведения, для того, чтобы понимать, что является отклонением.

Социальные нормы представляют собой определенные нормы поведения, которые существуют внутри общества, которые считаются общепризнанными в общества. И специалисты выделяют несколько типов отклонения от этих самых норм:

  1. Позитивные. Это аморальный образ жизни, смысл которого в том, чтобы преодолеть все устаревшие нормы и правила, но только те, которые связанные с социальным обществом. Суть в том, чтобы изменить в лучшую сторону социальную систему;
  2. Негативные. Здесь речь идет о дисфункциональной дезорганизации, которая ведет на полное разрушение общества.

Стоит отметить еще два важных термина, которые помогут полностью разобраться в данной ситуации:

  • Мораль — это специальные правила поведения человека, которые, по сути, считаются правильными и подобающими в самом обществе. Но тут, стоит понимать, что у каждого человека есть свое понятие морали. Каждый сам для себя, приходит к выводу ,как правильно вести себя, а как нет. К примеру, для одного алкоголизм — это способ решить проблемы забыть о них, для другой группы людей, пить без повода, просто аморально, и таких людей нужно ликвидировать от общества в целом;
  • Аморальщина представляет собой определенный социальный выбор человека. Бывают случаи, что человек прибегает к аморальному поведению, чтобы достичь той, или иной цели. Другие же личности могут вести себя неподобающим образом только потому, что хотят выделиться и общества. Много причин есть на то, чтобы вести себя неправильно, но в любом случае, для общества это не правильно и не понятно.

Причины аморального поведения

В общем можно выделить следующие причины возникновения такого вот поведения:

  • Часто причиной такого вот неправильного поедания может стать разделение населения на неравные классы, на богатых и бедных. То, что нехватка денег может привести к тому, что человек будет деградировать, логично и так. Личность будет вести себя аморально, при этом начнет употреблять вредные вещества и вести непристойный образ жизни, при всем этом он может и разлагать общество, которое находиться рядом с ним;
  • Факторы морально-эстетичные. Здесь речь идет о низком воспитании человека. Родители могут не заложить в ребенка нужные знания и понимания;
  • То, что окружает человека. Так как мы находимся в обществе, на нас очень сильно влияет то , что в нем происходит. Семья, школа, университет, компания друзей, все это, так или иначе, оставит отпечаток на характере, взглядах и личностных качествах человека. К сожалению, учеными было доказано то, что именно близкое окружение оставляет самый большой отпечаток на формировании человека в целом. Поэтому, если ребенок родился в семье алкаша, больше 85% детей будут вести именно такой же образ жизни, как его родители. Он для него становятся ярким примером, как нужно проводить время и день.

Ученые говорят, что именно молодежь подвергнута аморальному поведению, и на это есть свои причины и логические :

  1. Неустойчивая психика;
  2. Возможны разного рода внутренние переживания и противоречия;
  3. Почти нулевой уровень терпения;
  4. Желание выделиться среди толпы, делая это странными способами;
  5. Состояние в секте, или определенной субкультуре.

Выводы

Из всего выше сказанного можно сделать вывод, что аморальное поведение – это определенный тип поведения, который никак не соответствует общепринятым правилам и нормам. По сути, это отклонение от нормы. Это может быть как желание самого человека, так и психологические расстройства. Бороться с этим самостоятельно сложно. Тут нужна помощь специалиста, который покажет всю глубину проблему.

Источник: https://ru-act.com/ugolovnyj-kodeks/xuliganstvo/chto-takoe-amoralnoe-povedenie-v-chyom-ono-vyrazhaetsya.html

Провоцирующее поведение потерпевшего как повод совершения преступления

Аморальное поведение статья ук рф

При назначении наказания в обязательном порядке учитываются обстоятельства как отягчающие, так и смягчающие наказание. Данные обстоятельства выступают в качестве критерия индивидуализации наказания на стадии избрания виновному вида и размера наказания (ст.

61, 63 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее — УК РФ)). Так, смягчающие обстоятельства участвуют в формировании специальных правил назначения наказания, как в рамках санкции статьи Особенной части УК РФ (ст. 62 УК РФ), так и ниже низшего предела санкции (ст. 64 УК РФ).

Смягчающие обстоятельства учитываются при решении вопроса об условном осуждении (ст. 73 УК РФ) [1, с. 21].

В ряду смягчающих наказание обстоятельств в уголовном законе прямо названо такое обстоятельство как «противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления» (п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Данное смягчающее обстоятельство объединяет в себе два альтернативных основания смягчения наказания: 1) противоправность поведения потерпевшего; 2) аморальность поведения потерпевшего, явившиеся поводом совершения преступления.

Под противоправностью поведения потерпевшего принято понимать действия, выражающиеся в побоях, истязаниях, издевательствах (как физических, так и психических), клевете, оскорблении и других действиях, которые признаны противоправными. Под аморальностью следует понимать действия со стороны потерпевшего, противоречащие принципам морали, нравственности, правилам приличия поведения, традициям и обычаям, принятым в обществе.

Противоправность и аморальность поведения потерпевшего, ставшее поводом совершения преступления, в качестве смягчающего наказания обстоятельства, довольно часто встречается в судебной практике. Во многих случаях совершения преступлений значительная роль принадлежит потерпевшему, т. е.

жертве преступления, когда преступление представляется как результат взаимодействия преступника с жертвой преступления (потерпевшего). Жертва преступления возникает в предкриминальной ситуации как носитель совокупности определенных личностных качеств, которые отрицательно или положительно влияют на виктимологическую составляющую преступления.

Виктимологические составляющие позволяют обратить внимание на провоцирующее поведение потерпевшего, когда в силу определенных его личных качеств он создает повод к совершению преступления. Именно из-за собственных личных качеств потерпевший становится жертвой преступления.

Данное обстоятельство позволяет ученым выделять «провокацию преступления в уголовно-правовом смысле» и «провокацию преступления в криминологическом смысле».

Исходя из личностных признаков в криминологии выделяют следующие виды жертв:

1)        агрессивные жертвы, поведение которых связано, как правило, с нападением на потерпевших (жертв), чье поведение характеризуется прямым намерением создать конфликтную ситуацию с виновным, например, проявить агрессию в связи с употреблением спиртных напитков, наркотических и иных возбуждающих средств, осуществить хулиганские действия, противопоставить себя окружающим и др.;

2)        активные жертвы, которые прямо не создают конфликтную ситуацию, но активно способствуют причинению им вреда (например, проявляют бахвальство, на виду окружающих «сорят» деньгами, инициативно вступают в разговоры с окружающими);

3)        инициативные жертвы, которые в целом характеризуются положительно, но проявляют излишнюю активность (например, дают различные советы окружающим, делают замечания) [2, с. 57].

Провоцирующее поведение потерпевших создает напряженную обстановку, подталкивающую виновного к совершению преступления в отношении потерпевшего. И в подобных случаях поведение потерпевших всегда находится в причинной связи с совершенным преступлением.

Такое поведение характеризуется аморальными поступками потерпевшего, совершением им противоправных действий (например, применение насилия в отношении потерпевшего, нанесение ему тяжкого оскорбления, влекущего за собой совершение дисциплинарного проступка, гражданского правонарушения, самоуправные действия, вымогательство денег, иного имущества и других действий).

В научной литературе высказывается мнение, что провоцирующее поведение потерпевшего может носить как активный, так и пассивный характер [3, с. 62].

Нам представляется, что провоцирующее поведение всегда носит характер активного проявления деятельности потерпевшего. Именно поведение и личностные качества потерпевшего детерминируют совершение преступления. В свое время еще Л. В.

 Франк справедливо отмечал, что эта роль может быть как активной, так и пассивной, осознанной и неосознанной, решающей и второстепенной и ограничивается непосредственно ситуацией причинения вреда, может быть важнейшим элементом формирования преступника в этом качестве и др. [4, с. 21].

Как свидетельствует практика борьбы с преступностью, на формирование провоцирующего поведения оказывают влияние склонность к употреблению алкоголя и наркотических средств, половая распущенность и деспотизм, жестокость и агрессивность, трусость и грубость, мнительность и пассивность, рассудительность и вежливость, храбрость и трусость, физическая сила и слабость. Именно эти качества могут способствовать или препятствовать совершению преступления.

И в заключение заметим, что разнообразие провоцирующего поведения потерпевшего, выступающее в качестве повода совершения преступления, требует детального исследования, поскольку от этого напрямую зависит назначение справедливого наказания и, как следствие, повышения степени уважения к уголовному закону.

Литература:

1.         Криминология: XX в. / Под ред. В. Н. Бурлакова, В. Л. Сальникова, С. В. Степашина. СПб., 2000. 554 с.

2.         Полубинский В. И. Криминальная виктимология и служебная деятельность органов внутренних дел. М., 2004. 228 с.

3.         Пинкевич Т. В. Криминологические и уголовно-правовые основы борьбы с экономическими преступлениями: дис… д-ра юрид. наук. М., 2002. 414 с.

4.         Франк Л. В. Виктимология и виктимность. Душанбе, 1972. 114 с.

Источник: https://moluch.ru/archive/98/21973/

Статья 107 УК РФ. Убийство, совершенное в состоянии аффекта

Аморальное поведение статья ук рф

1.

Убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего, –

наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

2. Убийство двух или более лиц, совершенное в состоянии аффекта, –

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.

1. Признаками данного состава преступления выступают:

а) внезапно возникшее сильное душевное волнение (аффект), под влиянием которого осуществляется убийство;

б) противоправное или аморальное поведение потерпевшего, вследствие которого возникает аффект у виновного.

2. Первый из этих признаков относится к характеристике субъективной стороны, эмоционального состояния лица, а второй – к объективной стороне и объекту (потерпевшему).

Вместе с тем оба эти признака находятся в тесной причинно-следственной взаимосвязи: само по себе аффективное состояние лица в момент убийства, безотносительно к обстоятельствам его поведения, не может влечь квалификацию содеянного по ст. 107 УК.

Подобное состояние виновного может возникнуть как реакция на правомерное поведение потерпевшего или правомерное либо неправомерное поведение третьих лиц и т.д.

Все это, однако, не приводит к существенному снижению уровня общественной опасности преступления и лица, его совершившего, а, напротив, может свидетельствовать о повышенной их опасности (когда, например, убийство осуществляется в состоянии аффекта, но как ответная реакция на выполнение потерпевшим своего общественного долга).

3.

Рассматриваемое смягчающее наказуемость обстоятельство, таким образом, предполагает ситуацию, в которой убийство представляет собой ответную реакцию на провоцирующее (виктимное) поведение потерпевшего и в силу психических закономерностей направлено на источник, вызвавший у виновного сильную эмоцию. “Вина” потерпевшего, приводящая в известной степени к потере лицом контроля над собой, обусловила выделение в уголовном законодательстве данного вида убийства.

4. Объективная сторона преступления, предусмотренного ст.

107 УК, содержит указание на два альтернативных вида виктимного поведения (действия или бездействия) потерпевшего как источника возникновения аффекта у виновного: а) противоправное; б) аморальное.

В отношении первого из них непосредственно в законе дается примерный перечень деяний: насилие, издевательства, тяжкое оскорбление либо совершение иных противоправных действий (бездействие).

Под противоправным понимается объективно неправомерное поведение независимо от того, является ли оно виновным и какой отраслью права (гражданского, семейного, административного, трудового, уголовного и т.д.) запрещено. Важно лишь, чтобы деяние противоречило действующим правовым предписаниям.

5. Иные противоправные деяния потерпевшего могут выражаться в вымогательстве, клевете, обмане или злоупотреблении доверием, притеснениях по службе, упорном уклонении от возврата крупного долга и т.п. Такие действия (бездействие) должны исходить именно от потерпевшего, а не от третьих лиц (в том числе от близких родственников потерпевшего).

Источником возникновения аффекта ст. 107 УК признает не только противоправное, но и аморальное поведение потерпевшего, например супружескую измену.

6.

Длительная психотравмирующая ситуация, по смыслу закона, возникает не мгновенно, не вдруг, а существует на момент убийства уже определенное время: обстановка постепенно накаляется в результате многократного (систематического) противоправного или аморального поведения потерпевшего, например систематических унижений, побоев, пьянок и т.д. Последний по времени акт поведения становится той каплей, которая переполняет чашу терпения виновного: происходит взрыв эмоций, совершается преступление как ответная реакция на поведение потерпевшего.

7. Особенностью объективной стороны анализируемого преступления является то, что убийство совершается только путем действия.

8. Субъективная сторона характеризуется внезапно возникшим прямым или косвенным умыслом. Обязательным ее признаком является аффектированное состояние лица в момент убийства.

9. Физиологический аффект определяется в ст. 107 УК как: а) внезапно возникшее; б) сильное душевное волнение.

10. Сильное душевное волнение – скоропроходящее эмоциональное состояние, возникающее под воздействием внешних раздражителей и приобретающее характер бурно протекающей вспышки.

Это предельно выраженная, но кратковременная эмоция, при которой на период ее течения происходит сужение сознания, человек может частично утратить способность контролировать поведение. Вместе с тем сохраняет возможность осознавать происходящее и свое поведение, “взять себя в руки”.

В силу этого ответственность не исключается, как это имеет место при патологическом аффекте (ст. 21 УК), а лишь смягчается.

11. Любое противоправное и аморальное поведение может вызвать в ответ душевное волнение, эмоциональную реакцию близких или иных присутствующих окружающих. Закон же признает имеющим уголовно-правовое значение лишь сильное душевное волнение, к тому же возникшее внезапно, т.е. неожиданно для виновного.

Последнее (внезапность) вряд ли всегда присутствует при наличии длительной психотравмирующей ситуации: лицо может предвидеть возможность в случае дальнейшего продолжения такой ситуации срыва в его поведении, но до определенного момента ему удается сдерживать себя, контролировать и руководить своим поведением.

Но в какой-то момент происходит взрыв эмоций, совершается преступление.

12. Субъект преступления – лицо, достигшее возраста 16 лет.

13. В части 2 ст. 107 УК предусматривается ответственность за убийство в состоянии аффекта двух или более лиц. Характеристика данного признака дана при анализе п. “а” ч. 2 ст. 105 УК.

14. При конкуренции между ст. ст. 107 и 105 УК, в частности в случае убийства лицом в состоянии сильного душевного волнения заведомо беременной женщины или общеопасным способом, по смыслу закона содеянное не должно расцениваться как совершенное при квалифицирующих обстоятельствах, оно должно квалифицироваться по ст. 107 УК.

Источник: https://zknrf.ru/uk/Razdel-VII/Glava-16/Statya-107/

Статья 61 УК РФ. Обстоятельства, смягчающие наказание

Аморальное поведение статья ук рф

1. Смягчающими обстоятельствами признаются:

а) совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств;

б) несовершеннолетие виновного;

в) беременность;

г) наличие малолетних детей у виновного;

д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания;

е) совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;

ж) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения;

з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;

и) явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления;

к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

2. При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи.

3. Если смягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

См. все связанные документы >>>

1. Перечисленные в ч. 1 ст. 61 обстоятельства признаются смягчающими в силу прямого указания закона, поэтому их наличие обязывает суд смягчить наказание, отметив это в приговоре. Неучтение таких обстоятельств является основанием для отмены приговора (п. 1 ст. 382 УПК РФ).

Однако установление смягчающих обстоятельств входит в компетенцию суда.

Суд может не признать наличие малолетних детей у виновного, который оставил их после рождения и не принимал участия в их содержании и воспитании; не признать преступление совершенным в силу служебной зависимости; не признать явку с повинной, если лицо заявило о совершенном преступлении только во время задержания, и т.д.

2. Совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств (п. “а” ч. 1 ст. 61) предполагает сочетание трех условий:

1) лицо совершило преступление небольшой тяжести;

2) преступление совершено впервые (ранее лицо не совершало преступлений или же срок давности привлечения к ответственности истек, или судимость за совершенные преступления уже снята или погашена);

3) лицо совершило преступление вследствие случайного стечения обстоятельств (совокупность обстоятельств, которая не характерна ни для предыдущей жизни лица, ни для того окружения, в котором оно обращалось).

3. Несовершеннолетие виновного (п. “б” ч. 1 ст. 61) означает недостижение лицом на момент совершения преступления возраста 18 лет.

4. Смягчающим обстоятельством признается беременность подсудимой независимо от ее срока не только в момент совершения преступления, но и в момент вынесения приговора (п. “в” ч. 1 ст. 61).

5. Наличие малолетних детей у виновного (п. “г” ч. 1 ст. 61) означает, что у подсудимого есть хотя бы один ребенок, которому еще не исполнилось 14 лет.

Для учета анализируемого обстоятельства не имеет значения, является ли малолетний ребенок собственным или усыновленным (удочеренным); кем приходится виновный ребенку – матерью или отцом; проживает ли подсудимый вместе с ребенком или отдельно от него.

Но если суд установит, что виновный совершил преступление в отношении своего ребенка либо был лишен родительских прав, он может не признать наличия данного обстоятельства с обоснованием своей позиции в приговоре (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N 2 “О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания” ).

——————————–

БВС РФ. 2007. N 4.

6. Совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания (п. “д” ч. 1 ст. 61).

Под тяжелыми жизненными обстоятельствами понимаются события личного, семейного, служебного характера, которые являются негативными для виновного, усложняют ему жизнь, доставляют ему горе, ставят в тупик, поэтому занимают заметное место в причинном комплексе, породившем данное преступление.

https://www.youtube.com/watch?v=ImRJwfkCgLY

Мотив сострадания состоит в стремлении виновного активно сопережить чужие страдания, помочь другому человеку хотя бы путем совершения преступления. Классической иллюстрацией этого обстоятельства служит убийство смертельно больного человека, переносящего невыносимые страдания, по его настоятельной просьбе.

7. Совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости (п. “е” ч. 1 ст. 61 УК).

Под физическим или психическим принуждением понимают физическое (не подпадающее под ст. 40 УК) или психическое насилие, применяемое к виновному для того, чтобы он совершил преступление.

Материальная зависимость означает такие отношения, при которых виновный находится на полном или частичном иждивении кого-либо (например, дети – на иждивении родителей, опекаемый – на иждивении опекуна).

Служебная зависимость заключается в подчинении другому лицу, что во многом определяют поведение виновного (например, отношения между начальником и подчиненным).

Иная зависимость может складываться в семейных, в фактических брачных отношениях, в отношениях учителя и ученика, в отношениях внутри религиозной секты и т.д.

8. В пункте “ж” ч. 1 ст. 61 содержится пять самостоятельных обстоятельств, смягчающих наказание, и все они близки к обстоятельствам, исключающим преступность деяния (ст. ст. 37 – 42 УК). Но в данном случае речь идет не о превышении пределов, например, необходимой обороны, а об отсутствии хотя бы одного из ее условий (например, наличность посягательства).

9. Противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившихся поводом для преступления (п. “з” ч. 1 ст. 61). Речь идет о так называемом “виктимном” (провоцирующем) поведении жертвы.

Противоправное поведение потерпевшего заключается в совершении им преступления или любого правонарушения (административного, финансового, таможенного, налогового и т.д.).

Аморальное поведение потерпевшего состоит в нарушении моральных норм и правил поведения в обществе, что спровоцировало совершение преступления.

10. Явка с повинной (п. “и” ч. 1 ст. 61) представляет собой деятельное раскаяние в форме обращения лица, совершившего преступление, с заявлением об этом в правоохранительные органы. Непременным условием явки с повинной является ее добровольный характер (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N 2).

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления (тот же пункт ч. 1 ст.

61), состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами. таких действий может быть самым разнообразным: лицо дает правдивые и полные показания, в т.ч.

по фактам, ранее неизвестным правоохранительным органам, указывает на место, где хранятся похищенное либо другие предметы или средства преступления, называет лиц, которые могут дать свидетельские показания, и т.д.

11. Все названные в п. “к” ч. 1 ст. 61 смягчающие обстоятельства (их три) относятся к постпреступному поведению виновного и позитивно его характеризуют.

Оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после содеянного означает, что виновный добровольно совершает активные действия по оказанию помощи (например, перевязывает раны потерпевшему, вызывает ему скорую помощь, дает необходимое лекарство). Иная помощь может заключаться в том, что лицо оплачивает такси для доставления потерпевшего в больницу, вызывает к нему родственников или близких и т.д.

Добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, означают, что виновный по собственной инициативе компенсирует причиненный им материальный вред или иные убытки (покупает такую же вещь взамен похищенной или разбитой, ремонтирует поврежденное имущество и т.п.); приносит публичные извинения за нанесенные оскорбления или в иной форме возмещает моральный вред и т.д.

Иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, могут состоять в любых действиях виновного с целью минимизировать причиненный потерпевшему вред.

12. Пределы смягчения наказания при наличии одного или нескольких обстоятельств, перечисленных в ч. 1 ст. 61, определяются по усмотрению суда в рамках санкции. Однако п.

“и” и “к” комментируемой статьи предусматривают особые смягчающие обстоятельства, каждое из которых представляет различные формы деятельного раскаяния и при отсутствии отягчающих обстоятельств обязывает суд смягчить наказание в соответствии со ст. 62 УК.

13. Приведенный в ч. 1 ст. 61 перечень смягчающих обстоятельств является не исчерпывающим, а примерным. Суд при назначении наказания вправе признать смягчающими наказание и другие обстоятельства, не упомянутые в законе. Они могут относиться к обстановке или причинам совершения преступления, к личности виновного, его семейному положению, его прошлым заслугам и т.д.

14. В части 3 ст. 61 установлен запрет двойного учета обстоятельств, смягчающих наказание. Если какое-либо из обстоятельств, указанных в ч. 1 ст. 61, уже учтено в норме Особенной части УК как обязательный или квалифицирующий признак состава преступления, суд не вправе еще раз учитывать его как смягчающее обстоятельство.

Например, при назначении наказания за убийство в состоянии аффекта суд не может смягчить виновному наказание на основании п. “з” ч. 1 ст.

61 УК (в связи с противоправным или аморальным поведением потерпевшего, которое послужило поводом к совершению преступления), поскольку это обстоятельство уже учтено законодателем при конструировании ст. 107 УК.

Источник: https://rulaws.ru/uk/Razdel-III/Glava-10/Statya-61/

Аморальное поведение статья

Аморальное поведение статья ук рф

Кол-во просмотров: 2195 Увольнение по статье за аморальное поведение Проработала в детский саду тридцать лет. А буквально на днях случилось недоразумение на рабочем месте, после чего начальник предложил мне взять очередной отпуск на 42 рабочего дня.

После мне пришло уведомление, письмо с трудовой книгой, якобы меня уволили по статье за аморальное поведение. Подскажите как поступить в данной ситуации? Всего ответов: 2 Понравился ответ юриста? Жми Ответ: 01.04.

2010 20:27:51 Увольнение работника, выполняющего воспитательные функции, за совершение аморального проступка, несовместимого с продолжением данной работы, предусмотрено п.

Большая Энциклопедия Нефти Газа

Большая Энциклопедия Нефти Газа Аморальное поведение Аморальное поведение может и не нарушать правил нормативного акта, но оно может противоречить общепризнанным правилам поведения граждан.

Мелкие недоразумения между соседями, а также ссылка одного из соседей на неуживчивость характера другого или члена его семьи, при отсутствии систематических нарушений правил общежития, не может явиться основанием для выселения. Но аморальное поведение должно быть доказано.

Какое отношение имеет проблема аморального поведения к рынку медицинских услуг. Ну, а если не половые гормоны, то что определяет аморальное поведение.

Противоправное или аморальное поведение потерпевшего В соответствии со ст. 61 УК РФ противоправное или аморальное поведение потерпевшего признается обстоятельством, смягчающим наказание.

Военная коллегия изменила приговор Московского окружного военного суда в отношении Верьясова, осужденного по ч. 1 ст. 105 и ч. 3 ст.

337 УК РФ по совокупности преступлений к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, указав следующее. Установив факт совершения Верьясовым убийства Б.

Аморальное поведение — что это?

Аморальное поведение — что это?

В обществе довольно часто можно столкнуться с безнравственным поведением людей. Различного рода ругательства слышатся буквально ото всюду.

Распитие алкоголя в общественных местах, а также пребывание в нетрезвом виде для некоторых личностей является нормой.

Люди намеренно вредят друг другу, совершают преступления, порой, совершенно не задумываясь об аморальности своих поступков. Аморальное поведение – значит, не укладывающееся в рамки морали.

Аморальное поведение — это понятие относительное

Аморальное поведение — это понятие относительное Обвиняя человека в аморальном поведении, прежде всего, необходимо понимать, что включает в себя мораль общества, в котором данный индивид осуществляет свою деятельность.

Так, например, многие современные нормы поведения, кажущиеся нам вполне естественными, в ряде культурных и религиозных сообществ расцениваются как крайне безнравственное и аморальное поведение.

Согласно теоретическому определению аморальным, считается поведение, которое нарушает существующие в конкретном обществе правила и нормы, а также может быть расценено как нигилистическое отношение к нравственности и порядку.

Аморальное поведение это

аморальное поведение это: Смотреть что такое «аморальное поведение» в других словарях: Аморальное поведение — Под аморальным поведением может пониматься следующее: Аморализм принцип практической или идейной ориентации, включающий отрицание моральных устоев и общепринятых норм поведения в обществе, нигилистическое отношение ко всяким нравственным нормам и … Википедия аморальное поведение в быту — сущ.

Процедура увольнения за совершение работником аморального проступка

Процедура увольнения за совершение работником аморального проступка Основание увольнение работника за совершение им аморального проступка, несовместимого с продолжением данной работы Согласно п. 8 ст.

81 ТК РФ работодатель вправе уволить за совершение работником, выполняющим воспитательные функции, аморального проступка, несовместимого с продолжением данной работы. В ТК РФ нет определения понятию «аморальный проступок» и поэтому работодатель самостоятельно решает, какой проступок следует считать аморальным.

К аморальным проступкам относятся действия, которые противоречат нормам морали и нравственности (например: воровство, распитие спиртных напитков, насилие и т.д.). Уволить за аморальное поведение можно учителей школ, преподавателей учебных заведений, воспитателей детских учреждений.

Увольнение за совершение аморального проступка является мерой дисциплинарного взыскания и соответственно к нему применяются нормы ст.

Источник: http://zpp64.ru/amoralnoe-povedenie-statja-23329/

Императив
Добавить комментарий